درجه اعتماد و آگاهی از cryptocurrency: عوامل مؤثر بر ارز آینده در شورای همکاری خلیج فارس (GCC)

این تحقیق به آینده رمزنگاری در کشورهای GCC می پردازد. با استفاده از یک نظرسنجی سازمان یافته ، در این مقاله سعی شده است آگاهی جمعیت GCC از رمزنگاری و درجه اعتماد آنها را در این ارز کشف کند. پرسشنامه مقیاس لیکرت بخشی از مربوط به تمایل افراد GCC برای استفاده از cryptocurrency در زندگی روزمره و سرمایه گذاری خود داشت. بخش دیگری در این نظرسنجی برای ارزیابی اهمیت نوسانات رمزنگاری از دیدگاه پاسخ دهندگان جهت گیری شده است. تجزیه و تحلیل پاسخ های 212 نشان داده است که آگاهی از رمزنگاری در منطقه GCC در سطح متوسط است و مردم در مورد ثبات رمزنگاری شک و تردید دارند. آنها همچنین در این نوآوری سطح کمی از اعتماد دارند. با توجه به تمایل به استفاده از cryptocurrency ، نتایج نشان داد که تصمیم بی نتیجه نسبت به تمایل به استفاده از رمزنگاری به عنوان بالاترین درصد پاسخ ها در پاسخ میانی (3) و در قسمت های نزدیک پاسخ متوسط (2 و 4) متمرکز شده است.

معرفی

در سالهای اخیر توجه بیشتری به بیت کوین و سایر ارزهای رمزنگاری شده است. جهان بین هواداران و مخالفان به cryptocurrency تقسیم می شود. برخی از کشورها مانند ژاپن ، ایالات متحده ، کانادا ، آلمان و فرانسه شروع به محدود کردن معامله به صورت نقدی کردند و استفاده از cryptocurrency را قانونی کردند. از طرف دیگر ، برخی از کشورها تجارت و استفاده از رمزنگاری را غیرقانونی مانند الجزایر ، بولیوی ، اکوادور ، بنگلادش ، نپال و مقدونیه می دانند.

در همین حال ، در منطقه GCC ، بیشتر کشورها به فناوری اساسی ارزهای رمزنگاری شده اند که Blockchain است. امارات متحده عربی و عربستان سعودی در نظر دارند که با Cryptocurrency به عنوان قانونی برخورد کنند. با این حال ، آینده استفاده از ارزهای دیجیتال به عنوان یک روش رسمی مبادله یا سرمایه گذاری مبهم است ، با چند قانون پیکربندی شده. افزایش استفاده و گسترش سریع ارز دیجیتال سؤالی راجع به آینده این ارز ایجاد کرده است: آیا ارز دیجیتال می تواند به ارز بین المللی تبدیل شود؟

این مقاله به آینده رمزنگاری در کشورهای GCC می پردازد. برای روشن شدن عوامل مؤثر بر رمزنگاری در این منطقه ، تحقیقات فعلی یک پرسشنامه سازمان یافته را بر اساس عوامل مؤثر در پذیرش مردمی رمزنگاری به عنوان یک ارز در گردش در کشورهای GCC یا سطح جهانی طراحی کرده است. اولین عامل در مدل تحقیق ، آگاهی از این ارز جدید است. عامل دوم اعتماد به نفس رمزنگاری است. عامل سوم ثبات Cryptocurrency است و آخرین عامل تمایل جمعیت GCC برای استفاده از cryptocurrency است.

پیشینه تحقیق و بررسی ادبیات

منشأ cryptocurrency و به طور خاص بیت کوین از 1982-1997 آغاز شد. این زمانی بود که دیوید چوم ، دانشمند تحقیقاتی ، چارچوب مفهومی در حال توسعه کاش الکترونیکی را ارائه داد. Chaum در مقاله ارزشمند خود ، به تفصیل فرمولاسیون خلاقانه ای از کدهای نوشتن را گزارش می کند که به مشتریان امکان پرداخت خودکار را می دهد که در آن احزاب مختلف نمی توانند از اطلاعات مربوط به پرداخت الکترونیکی استفاده کنند. Chaum همچنین ایده هایی را در مورد ایجاد پرداخت های غیر قابل استفاده برای استفاده سازنده خود در سال 1990 از طریق توسعه Digicash ارائه داده است. یک شرکت نقدی دیجیتال الکترونیکی یک ارز دیجیتال آنلاین ایمن و ایمن ایجاد می کند.

در اواخر سال 1998 ، وی دایی نمای خلاصه خلاصه ای را برای پول BTCS ارائه داد. این یک رمزنگاری است که در آن نرخ ارز همان شبکه blockchains بیت کوین است (Vuji؟ i؟ et al. ، 2018). تلاش های مؤثر وی برای ایجاد سیستم ، ارز دیجیتال را با حل یک منبع محاسباتی که از طریق آن پول دیجیتال به مناطق شبکه راه اندازی می شود ، امکان پذیر کرده است.

در طول سال 2009 ، اولین فن آوری های blockchain بیت کوین به عنوان "بلوک پیدایش" معرفی شدند. این پیشرفت با انتشار اولین مبادلات BTC که به عنوان منشأ رمزنگاری اولیه در نظر گرفته شده است ، دنبال می شود. در 17 مارس 2010 ، اولین معامله بیت کوین در Bitcoinmarket.com آغاز شد که اولین بازار مبادله بیت کوین بود (جرارد ، 2017). شکل 1 ثبات نرخ ارز بیت کوین را در برابر دلار آمریکا تا سال 2017 نشان می دهد که نوسان بزرگ قیمت بیت کوین آغاز شد (Aalborg et al. ، 2019).

شکل 1: نوسان قیمت بیت کوین (2016-2020)

منبع: Investing.com. 04 مه 2020

بعد قانونی

ناپایداری بیت کوین یا سایر ارزهای رمزنگاری شده از ویژگی های مهم این ارزهای دیجیتال است. در مطالعه حاضر ، این عامل تحت ثبات متغیر مستقل ادغام شده است ، که همچنین جنبه نظارتی رمزنگاری را در بر می گیرد. دنگ ، و همکاران ، (2018) در مورد اهمیت چارچوب قانونی برای اطمینان از روند اولیه ارائه سکه و نوسان کمتری به قیمت های رمزنگاری بحث کردند. سیستم نظارتی کنترل سیستم ارزهای رمزنگاری هنوز مبهم است و قادر به برآورده کردن نیازها و توسعه سیستم اقتصادی و اجتماعی نیست (ژو و یان ، 2019). شواهد لازم برای اثبات هرگونه اختلاف حقوقی به دور از دستیابی نیست. اختلافات برای افراد قربانی برای ارائه شواهد قانونی با مشکل روبرو خواهد شد (Sapovadia ، 2015). ایده نوآورانه Cryptocurrency هنوز هم یک دیدنی برای بانک های مرکزی است. اگرچه آنها می توانند وضعیت فعلی را اتخاذ و بهبود بخشند ، اما احساس می کنند جایگزینی ارزهای موجود توسط دیجیتال وجود دارد. علاوه بر این ، قوانین جدید ممکن است پذیرش زیرساخت های مالی جدید را تقویت کرده و جهشی در اثربخشی اقتصادی خواهد داشت (Liebkind ، 2019). قانون شریعت اسلامی همانطور که توسط الحزار بیان شده است (روزنامه داستور ، 2018) به عنوان منبع اصلی Iftaa دیده می شود. آنها به وضوح اظهار داشتند که برخورد با بیت کوین ". توسط قانون اسلامی ممنوع است "، و گردش آن با هدف کلی قانون اسلامی مغایرت دارد ، که اصل" بدون آسیب یا آسیب "است ، و اینکه" بیت کوین "حاوی خطرات بسیاری است که کشور و مردم را تهدید می کند ، که باید ممنوع باشد.. "قطعنامه های دیگری از سایر کشورهای اسلامی وجود دارد که از قوانین پیروی می کنند. این ممکن است برخی از موضوعات اخلاقی را به عنوان نوعی قمار در نظر بگیرد (درویش و همکاران ، 2019).

بعد اقتصادی

پدیده بیت کوین ممکن است در میان جالب ترین علائم اقتصاد دیجیتال برجسته باشد. بیت کوین با نشانه های پول غیرقابل انکار از دوره پیشرو استانداردهای پولی پیشرفته بیرون می آید. در سطح جهان به عنوان یک واحد اندازه گیری ، مکانیسم تجارت و ذخیره ارزش قابل توجهی درک می شود. مؤلفه های پیکربندی بیت کوین احتمالاً در چارچوب پولی جهانی تأثیر می گذارد زیرا با مشکلات اقتصاد رایانه ای روبرو هستند (یون ، 2003). برای افراد تجاری و پیشگامان تجاری ، درک تأثیر اشکال پولی مجازی بر مشتریان و بخش های تجاری آنها بسیار مهم است. این امر به این دلیل است که سیستم هایی را ایجاد می کند که علاقه بالقوه ای را تقویت می کند که می تواند شرکت های آنها را به دوره پول مجازی سوق دهد.

نویسنده مقاله اخیر حاکی از آن است که مقابله با نگرانی از نوسانات مانع پذیرش گسترده بیت کوین است. او بر این عقیده است که نوسانات بیت کوین پیش بینی کننده موفقیت آن به عنوان یک سیستم ارز نیست. تغییر در ساختار بانکداری بین المللی بسیار تحت تأثیر سیستم در حال ظهور بیت کوین است (لی ، 2013). انطباق مالیاتی و سایر اقدامات نظارتی تهدید می کند که روند را پیچیده می کند.

ظهور بیت کوین و ارزهای رمزنگاری مشابه ممکن است تهدیدی جدی برای دلار باشد زیرا این امر به عنوان جایگزینی برای ارزهای جهانی موجود از جمله USD به دلیل ویژگی های آن دیده می شود. بیت کوین اغلب به عنوان اولین ارز دیجیتال غیر متمرکز توصیف می شود (ناکاموتو ، 2008).

برای سهم زیادی از دو قرن اخیر ، اشکال پولی زمینی جهان به اقدامات ثابت طلا یا فلزات با ارزش مختلف قابل تبدیل می شوند. همچنین ، برای چند سال قبل ، استانداردهای پولی بیشماری به طور خاص از گونه های طلا یا نقره ای چاپ شده است. بیت کوین به عنوان یک گزینه جایگزین می تواند مشکلات هر دو اقدامات طلا و اشکال پولی فیات را شکست دهد.

شرایط فعلی حاکی از آن است که در فرآیند دیجیتالی پول رمزنگاری که بیت کوین از آن حیاتی است ، عدم قطعیت وجود دارد. این فرایند مستلزم استفاده نوظهور به شکلی است که ارز دیجیتال واقعی درک و تصدیق می شود (جوزیا ، 2013 ؛ مگنوسون ، 2020).

آگاهی عمومی

آگاهی در مورد cryptocurrency به عنوان یک عامل اصلی استفاده از cryptocurrency در نظر گرفته می شود. Sathye (1999) آگاهی از نوآوری را به عنوان درک اینکه آیا مشتری از خود خدمات و مزایای آن آگاه است یا خیر ، تعریف می کند. همچنین توضیح می دهد که سطح پایین آگاهی یک عامل تعیین کننده در بیزاری مشتری و عدم تمایل به استفاده از خدمات مالی از طریق اینترنت است. به گفته رید و د برنتانی (2004) ، هنگامی که مصرف کننده از محصول آگاه شود ، نوآوری اتخاذ یا رد می شود. Sidek (2015) دریافت که پذیرش پرداخت الکترونیکی توسط مشاغل به شدت تحت تأثیر میزان آگاهی است. عدم آگاهی مانع از پذیرش خدمات مالی بانکی با استفاده از اینترنت در کشورهای در حال توسعه است (Yu & Ibtasam ، 2018). Filona & Misdiyono (2019) دریافتند که سطح پایین آگاهی و اعتماد عمومی به رمزنگاری ، تمایل آنها به استفاده از این ارز را کاهش می دهد و همچنین بر گسترده این ارزهای دیجیتال تأثیر می گذارد. Srivastava (2019) دریافت که عدم آگاهی می تواند استفاده از خدمات مالی دیجیتال را کاهش دهد.

اعتماد به نفس cryptocurrency را می توان به طور مشابه با اعتماد به ارزهای دیگر توضیح داد. بنابراین ، چرا مردم به هر ارز اعتماد دارند؟پاسخ بسیار ساده است زیرا آنها اطمینان دارند که می توانند در ازای کالاها ، خدمات و سرمایه گذاری از این ارز استفاده کنند (پیچلر و همکاران ، 2018). در نتیجه این امر ، اعتماد به نفس در رمزنگاری یک عامل کلیدی است که بر تصویب این ارزها به عنوان یک ارز بین المللی تأثیر می گذارد. Suh & Han (2002) تأثیر اعتماد مشتری را در پذیرش بانکداری اینترنتی بررسی کرد. نتیجه تحقیق اهمیت بالای اعتماد به چنین نوع فعالیتهایی را تأیید کرد. Ha & Stoel (2009) نتیجه گرفت که اعتماد نقش مهمی در پذیرش مشتری از خرید الکترونیکی دارد. Kuo ، et al. ، (2009) دریافتند که Trust یک عامل تعیین کننده در خدمات موبایل پول است. شین (2009) تأثیر اعتماد و امنیت را بر تصمیم مشتری برای استفاده از کیف پول موبایل بررسی کرد. وی دریافت که این دو عامل تعیین کننده اصلی قصد مشتری برای پذیرش استفاده از کیف پول موبایل هستند. طبق گفته های Miliani & Indriani (2013) ، ملاحظات خطر و همچنین ایمنی ، قصد مصرف کننده برای استفاده از خدمات مالی الکترونیکی را کاهش یا تحت تأثیر قرار نمی دهد. مولچانوف (2014) دریافت که اعتماد به نفس روزافزون در ارزهای رمزپایه نشانه خوبی از پیشرفت سریع رمزنگاری است."اعتماد اصول اساسی است که زیربنای ارزهای معتبر است ، و این اعتماد باید به دست آورد و از آنها پشتیبانی شود" (کارستن ، 2018). Filona & Misdiyono (2019) اظهار داشت که سطح پایین آگاهی و اعتماد به خدمات نوآوری مانند پول الکترونیکی تأثیر منفی بر تصویب این خدمات دارد. یونلین (2019) دریافت که بیت کوین هنگام اعتماد و پذیرش به عنوان پرداخت به عنوان پول پذیرفته می شود.

قصد استفاده یا تمایل به استفاده از cryptocurrency عامل مهمی است که می تواند بر آینده رمزنگاری تأثیر بگذارد. تمایل به استفاده از فناوری همچنین مهمترین تعیین کننده استفاده واقعی از فناوری است (دیویس ، 1989 ؛ لگریس و همکاران ، 2003). قصد استفاده از فناوری مالی جدید تحت تأثیر عوامل بسیاری از قبیل سهولت استفاده ، ریسک پایبند ، مزایای استفاده و انگیزه های این فناوری جدید قرار دارد (Filona & Misdiyono ، 2019 ؛ Darwish ، 2015). به گفته Danuarta & Darma (2019) ، افزایش تمایل به استفاده از ابزارهای نوآوری مالی تأثیر مثبتی بر رشد و توسعه این ابزارها خواهد داشت.

اهداف پژوهش

از طریق بررسی ادبیات قبلی ، متغیرهای زیر برای تحقیق در مورد آینده cryptocurrency در کشورهای GCC مانند ثبات Cryptocurrency ، آگاهی از جمعیت GCC از cryptocurrency ، اعتماد به نفس جمعیت GCC در Cryptocurrency ، و جمعیت GCC قصد استفاده از Cryptocurrency استفاده شده است. بشرآگاهی آنها از cryptocurrency مورد بررسی قرار می گیرد و تمایل آنها به استفاده از رمزنگاری نیز به منظور کشف عوامل مؤثر بر آینده تجارت رمزنگاری در کشورهای GCC مورد بررسی قرار می گیرد.

اهمیت تحقیق

این تحقیق نظرات مردم را توضیح داده و ارزیابی می کند تا ایده قانونی سیستم های پولی رایانه ای و چگونگی آگاهی عمومی ، اعتماد و جنبه های قانونی را برای توسعه آینده فراهم کند.

روش تحقیق

در این تحقیق از فرم های Google به صورت آنلاین برای جمع آوری داده ها از طریق پرسشنامه سازمان یافته استفاده شده است. پرسشنامه از شش بخش تشکیل شده است. بخش اول مربوط به داده های شخصی پاسخ دهندگان (جنسیت ، ملیت و سن) است. بخش دوم مربوط به آگاهی از جمعیت GCC رمزنگاری است. بخش سوم بر امانت جمعیت GCC در Cryptocurrency متمرکز شده است. بخش چهارم مربوط به تمایل جمعیت GCC برای استفاده از cryptocurrency بود. بخش پنجم بر پایداری رمزنگاری متمرکز شده است. بخش آخر مربوط به آینده cryptocurrency است.

در کل 20 مورد در این نظرسنجی برای کشف آینده رمزنگاری در کشورهای GCC به کار رفته است. سه مورد مربوط به آمار جمعیتی پاسخ دهندگان بود. از سه مورد برای کشف آگاهی از جمعیت GCC توسط رمزنگاری و استفاده از آن استفاده شد. سه مورد برای دانستن اعتماد به نفس جمعیت GCC در Cryptocurrency به کار گرفته شد. از سه مورد برای به دست آوردن اطلاعات در مورد تمایل جمعیت برای استفاده از رمزنگاری به عنوان یک ارز بین المللی استفاده شد. سه مورد نیز برای جمع آوری اطلاعات در مورد پایداری رمزنگاری طراحی شده است. تمام موارد دیگر برای اندازه گیری انتظارات جمعیت GCC برای رمزنگاری به عنوان یک ارز آینده طراحی شده اند. علاوه بر این ، برای به دست آوردن اطلاعات کافی ، محققان شخصاً به پاسخ دهندگان نزدیک شدند و نظر خود را در این رابطه نشان داده شده در شکل 2 جمع آوری کردند.

فرضیه های تحقیق

با توجه به بحث قبلی ، تمرکز تحقیقات فعلی بررسی اعتبار فرضیه زیر است:

H1 هیچ ارتباطی بین میزان آگاهی از cryptocurrency و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC وجود ندارد.

H2 هیچ ارتباطی بین درجه اعتماد در Cryptocurrency و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC وجود ندارد.

H3 هیچ ارتباطی بین ثبات رمزنگاری و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC وجود ندارد.

H4 هیچ ارتباطی بین تمایل به استفاده از cryptocurrency و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC وجود ندارد.

مدل تحقیقاتی

شکل 2: مدل تحقیق و متغیرها

نتایج تحقیق

این تحقیق قوام داخلی سؤالات نظرسنجی را با استفاده از آلفا کرونباخ آزمایش کرده است. متغیر آگاهی با پنج مورد ، آلفا برابر با 0. 79 را نشان داده است ، و اعتماد به نفس جمعیت GCC در Cryptocurrency با چهار مورد ، آلفا برابر با 0. 82 را نشان داده است. تمایل جمعیت برای استفاده از cryptocurrency نشان داده است که آلفا برابر با 0. 81 است. سه مورد مربوط به پایداری رمزنگاری Cryptocurrency ، آلفا برابر با 0. 78 است. پنج مورد از cryptocurrency به عنوان ارز آینده آلفا برابر با 0. 76 را نشان داد. آزمون قوام قابل قبول است زیرا تمام مقادیر نشان داده شده بالاتر از 0. 7 است (رابینسون و همکاران ، 1991). این نتایج نشان می دهد که مقیاس مورد استفاده قابل اعتماد است. در مرحله بعدی ، فرضیه های تحقیق مورد آزمایش قرار گرفتند و ارزیابی برای تعیین اینکه کدام متغیر تأثیر بیشتری بر آینده رمزنگاری دارد نیز انجام شده است. علاوه بر این ، مقاله برخی از محدودیت ها را مشخص کرده و بحث در مورد نتایج و همچنین پیامدهای آن فرصتی برای تحقیقات بیشتر خواهد بود (جدول 1).

منبع: داده های بررسی تحقیق توسط IBM SPSS آمار 22 مورد تجزیه و تحلیل

تجزیه و تحلیل فرکانس نشان می دهد که درصد زنانی که به پرسشنامه پاسخ داده اند حدود 40 ٪ است در حالی که درصد مرد حدود 60 ٪ است. پاسخ به این پرسشنامه از 34 ٪ بحرین ، عربستان سعودی 27 ٪ ، امارات متحده عربی 17 ٪ ، کویت 11 ٪ و عمان 11 ٪ جمع آوری شده است. بیشتر پاسخ دهندگان زیر 45 سال سن داشتند (حدود 79 ٪ از پاسخ دهندگان).

تجزیه و تحلیل متغیر

تجزیه و تحلیل متغیرها به دو روش انجام شده است. در روش اول ، میانگین و انحراف استاندارد برای هر متغیر محاسبه شد. در روش دوم ، تجزیه و تحلیل فرکانس عادی برای هر متغیر انجام شد تا از نزدیک تمایل پاسخ ها را طبق مقیاس لیکرت بررسی کند. جدول 2 میانگین و انحراف استاندارد متغیرها را نشان می دهد.

منبع: داده های بررسی تحقیق توسط IBM SPSS آمار 22 مورد تجزیه و تحلیل

تجزیه و تحلیل متغیرهای مستقل

آگاهی از cryptocurrency

جدول 2 میانگین 3. 20 را برای متغیر آگاهی نشان می دهد که بالاتر از نقطه میانی مقیاس لیکرت است. تجزیه و تحلیل فرکانس پاسخ دهندگان (شکل 3) به آگاهی نشان می دهد که اکثر پاسخ ها در بخش توافق شده از مقیاس لیکرت (3 ، 4 و 5) هستند. به طور خاص ، 42 ٪ از پاسخ ها انتخاب خود را انجام داده اند (4 ، 5) که تقریباً منطقه آگاهی خوب است. نمودار نشان دهنده کمبود جزئی در سمت چپ است که در آن مقدار یک و دو کمتر توسط پاسخ دهندگان به مجموعه سؤالات مربوط به این متغیر مورد استفاده قرار می گیرد.

شکل 3: فراوانی پاسخ ها در مجموعه آگاهی از سوالات

منبع: داده های بررسی تحقیق توسط IBM SPSS آمار 22 مورد تجزیه و تحلیل

اعتماد در cryptocurrency

تجزیه و تحلیل فرکانس پاسخ دهندگان به اعتماد به نفس در cryptocurrency نشان می دهد که اکثر پاسخ ها در قسمت پایین مقیاس لیکرت (1 ، 2 و 3) با میانگین 2. 80 هستند که زیر پاسخ خنثی است (3). این نتیجه نشان می دهد که پاسخ دهندگان در مورد عملکرد سیستم cryptocurrency شک دارند. شکل 4 نشان دهنده کمبود جزئی در سمت راست است که پاسخ دهندگان به این مجموعه از سؤالات کمتر از ارزش چهار و پنج استفاده می کنند.

شکل 4: فراوانی پاسخ ها در مجموعه سؤالات اعتماد

منبع: داده های بررسی تحقیق توسط IBM SPSS آمار 22 مورد تجزیه و تحلیل

ثبات رمزنگاری

تجزیه و تحلیل فرکانس پاسخ دهندگان به ثبات و محافظت در هنگام استفاده از cryptocurrency نشان می دهد که حدود 80 ٪ از پاسخ ها در قسمت پایین مقیاس لیکرت (1 ، 2 و 3) با میانگین 2. 60 هستند که زیر آن استنقطه میانی مقیاس (3).

این نتیجه نشان می دهد که پاسخ دهندگان فکر می کنند اگر از آنها استفاده می کنند یا در صورت استفاده از cryptocurrency در سطح کمی محافظت قرار دارند. شکل 5 غلظت پاسخ ها را بر روی گزینه ها (2 و 3) نشان می دهد ، و فقط تعداد معدودی از پاسخ دهندگان انتخاب کاملاً موافق (5) را به عنوان پاسخ به ثبات رمزنگاری اتخاذ کرده اند.

شکل 5: فراوانی پاسخ ها در مجموعه پایداری سوالات

منبع: داده های بررسی تحقیق توسط IBM SPSS آمار 22 مورد تجزیه و تحلیل

تمایل به استفاده از cryptocurrency

شکل 6 تجزیه و تحلیل فرکانس پاسخ دهندگان را به تمایل به استفاده از مجموعه سؤالات cryptocurrency ارائه می دهد ، که میانگین 3. 03 و توزیع متعادل از پاسخ ها را در اطراف مقدار خنثی نشان می دهد. حدود 36 ٪ از پاسخ ها در پاسخ میانی (3) بودند. این بدان معناست که پاسخ دهندگان تصمیم روشنی برای استفاده یا عدم استفاده از cryptocurrency ندارند. پاسخ های سمت راست و در سمت چپ نقطه میانی تقریباً برابر است (34 ٪ و 31 ٪). با این حال ، برخی از سردرگمی ها در مورد استفاده از cryptocurrency وجود دارد. این ممکن است در اثر عوامل مختلفی مانند عدم تحمل رمزنگاری یا سطح پایین اعتماد بر رمزنگاری که با نتیجه تجزیه و تحلیل در بخش قبلی مشاهده شده است ، ایجاد شود.

شکل 6: فراوانی پاسخ های تمایل به استفاده از مجموعه سوالات cryptocurrency

منبع: داده های بررسی تحقیق توسط IBM SPSS آمار 22 مورد تجزیه و تحلیل

تجزیه و تحلیل متغیر وابسته

آینده cryptocurrency

تجزیه و تحلیل فرکانس پاسخ دهندگان به مجموعه سؤالات مربوط به آینده cryptocurrency به عنوان یک ارز جهانی آینده نتیجه ای مشابه تجزیه و تحلیل را نشان می دهد که با متغیر (تمایل به استفاده) دیده شده است. میانگین 2. 93 و حدود 36 ٪ به پاسخ میانی پاسخ داد (3). حدود 31 ٪ از پاسخ ها با رمزنگاری به عنوان ارز جهانی آینده موافق یا کاملاً موافق هستند. از طرف دیگر ، حدود 32 ٪ از پاسخ ها در قسمت پایین مقیاس لیکرت (1 و 2) قرار دارند. این بدان معناست که آنها با آینده رمزنگاری به عنوان یک ارز جهانی مخالفند یا به شدت مخالفند (شکل 7).

شکل 7: فراوانی آینده رمزنگاری به عنوان یک ارز آینده N-212

منبع: داده های بررسی تحقیق توسط IBM SPSS آمار 22 مورد تجزیه و تحلیل

یافته ها ، بحث و آزمون فرضیه

این تحقیق تجزیه و تحلیل رگرسیون را برای آزمایش فرضیه مطالعه اتخاذ می کند. نتایج تجزیه و تحلیل رگرسیون در جدول 3 در زیر آورده شده است.

متغیر وابسته آینده cryptocurrency است

منبع: داده های بررسی تحقیق توسط IBM SPSS آمار 22 مورد تجزیه و تحلیل

نتایج جدول 3 مقادیر تجزیه و تحلیل رگرسیون استاندارد را نشان می دهد که در آن اهمیت برابر با 0. 000 است. این اهمیت مدل و وجود رابطه بین متغیرهای مستقل و متغیر وابسته را نشان می دهد. مقدار R2 برابر با 0. 593 است که نشان می دهد 59. 3 ٪ از تغییرات در متغیر وابسته را می توان با متغیرهای مستقل توضیح داد. ویژگی های مدل توضیح می دهد که رابطه بین متغیر مستقل (ثبات) و متغیر وابسته از نظر آماری معنی دار نیست. این امر مستلزم پذیرش فرضیه تهی (H03) است که بیان می کند: هیچ ارتباطی بین ثبات رمزنگاری و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC وجود ندارد. ضرایب مدل نشان دهنده رابطه معنادار و مثبت بین متغیر وابسته (اعتماد) و متغیرهای مستقل است. این نتیجه حاکی از رد فرضیه تهی (H02) است که بیان می کند: هیچ ارتباطی بین درجه اعتماد در رمزنگاری و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC و پذیرش فرضیه جایگزین وجود ندارد که تأیید رابطه بین امانت و اعتماد به نفس و اعتماد به نفس است. آینده رمزنگاری در کشورهای GCC.

ضریب بتا متغیر وابسته (تمایل به استفاده) برابر با 8. 563 است که بالاترین ضریب است. بنابراین ، این نشان می دهد که این متغیر مستقل تأثیرگذارترین عامل در سمت مثبت رابطه است. این نتیجه منجر به رد فرضیه تهی (H03) می شود که بیان می کند: هیچ ارتباطی بین تمایل به استفاده از ارزهای رمزنگاری شده و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC و پذیرش فرضیه جایگزین وجود ندارد که وجود یک رابطه را بیان می کندبین تمایل به استفاده از ارزهای رمزپایه و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC.

ضریب متغیر وابسته (آگاهی) منفی است و مقدار اهمیت آن کمتر از 0. 05 است که نشانگر وجود یک رابطه منفی بین متغیر (آگاهی) و آینده رمزنگاری است. این منجر به رد فرضیه تهی (H01) شد که بیان می کند: هیچ ارتباطی بین میزان آگاهی از رمزنگاری و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC و پذیرش فرضیه جایگزین وجود ندارد که نیاز به وجود یک رابطه بینمدرک آگاهی و آینده رمزنگاری در کشورهای GCC.

محدودیت ها و دیدگاه های آینده مطالعه

نتایج تجربی گزارش شده در اینجا باید با توجه به برخی محدودیت ها عمدتاً برای جلوگیری از تصادفی نمونه در نظر گرفته شود. اگرچه محققان انتخاب زیادی نداشتند ، اگر داده های جمع آوری شده بر اساس انتخاب استاندارد از یک نمونه از جمعیت هدفمند باشد ، نتایج می توانستند نماینده تر باشند. تحقیقات قبلی در مورد این موضوع حداقل است و این محققان را ترغیب به این چالش کرده و یک مورد تحقیقاتی برای تحقیقات بیشتر ایجاد می کند. این محدودیت مانع از سایر محققان از نتایج این مقاله برای تلاش های مشابه برای کمک به تصمیم گیرندگان در تدوین استراتژی ها و سیاست های مربوط به معاملات رمزنگاری آینده نمی شود.

نتیجه

هدف از این تحقیق شناسایی آینده رمزنگاری در کشورهای GCC است. تمرکز این مطالعه بر آگاهی از cryptocurrency ، اعتماد و قانونی بودن cryptocurrency ، ثبات رمزنگاری و تمایل به استفاده از cryptocurrency بود. نتایج تجزیه و تحلیل نشان می دهد که جمعیت GCC دارای درجه متوسط و متوسط آگاهی در مورد استفاده و ماهیت رمزنگاری است. این سطح متوسط آگاهی با سطح کمی اعتماد به نفس در Cryptocurrency ، مطابق با نتیجه تجزیه و تحلیل نظرسنجی همراه است. جمعیت GCC در مورد پایداری استفاده از cryptocurrency شک دارد. علاوه بر این ، نمونه تحقیق در مورد آینده رمزنگاری به عنوان یک ارز جهانی سردرگمی دارد. بخشی از آنها به نظر مطلوب رمزنگاری به عنوان یک ارز بین المللی است که برخی سوء ظن ها را به وجود می آورد. با این حال ، یک گروه در نمونه مخالف آن است. گروه آخر انتخاب خنثی را انتخاب کرده است. بنابراین ، بدیهی است که نمونه این تحقیق تحت تأثیر قانون شریعت است که اجازه مقابله با چنین سکه هایی را نمی دهد. علاوه بر این ، تجارت در این ارز در مکانیسم های استفاده از آن به دانش بالایی نیاز دارد. از قیاس قبلی نتیجه گرفته شده است که ثبات نتیجه خاصی برای این ارز نیست. بنابراین ، آینده ممکن است به دلایل مختلف اقتصادی و قانونی به یک دیدنی تبدیل شود. اگر GCC مایل است به دنبال این معاملات در Cryptocurrency باشد ، باید به طور جدی به ایجاد سیستم حقوقی مورد نیاز و پایگاه مالی که می تواند از منافع بالای این کشورها محافظت کند ، فکر کند. در مورد نتایج این تحقیق ، آینده مرموز است مگر اینکه تصمیم گیرندگان یک برنامه استراتژیک برای مقابله با این روند جدید ترسیم کنند. بنابراین ، تحقیقات بیشتری برای این امر برای کمک به ایجاد یک تجارت ارز ایمن لازم است.

تصدیق

نویسندگان دوست دارند از پشتیبانی ارائه شده توسط واحد تحقیقاتی دانشگاه پادشاهی و مدیریت دانشگاه به دلیل کمک مداوم خود در این تحقیق تصدیق کنند. این اثر توسط عبدلمن مرو (ایمیل: [از طریق ایمیل محافظت شده]) ، سعد دارویش (ایمیل: [از طریق ایمیل محافظت شده]) و عبدالعزیز عبدالرحمان (ایمیل: [ایمیل محافظت شده]) ، دانشگاه پادشاهی ، بحرین نوشته شده است.

منابع

1. Aalborg ، H. A. ، Molnár ، P. ، & de Vries ، J. E. (2019). چه چیزی می تواند قیمت ، نوسانات و حجم معاملات بیت کوین را توضیح دهد؟نامه های تحقیقاتی مالی ، 29 ، 255-265.
2. Carstens ، A. (2018). پول در عصر دیجیتال: چه نقشی برای بانکهای مرکزی؟سخنرانی در خانه دارایی ، دانشگاه گوته ، فرانکفورت ، 6 فوریه.
3. Danuarta ، G. L. N. ، & Darma ، G. S. (2019). عوامل تعیین کننده استفاده از پرداخت هزینه و تأثیر آن بر مزایای خالص. مجله بین المللی فناوری نوآورانه و فناوری تحقیقات ، 4 (11) ، 173-182.
4. Darwish ، S. (2015). ریسک و دانش در زمینه مدیریت ریسک سازمانی. مجله اروپایی برای تجارت و مدیریت ، 7 (15).
5. Darwish ، S. ، & Abdeldayem ، M. (2019). مدیریت ریسک و اخلاق تجاری: روابط و تأثیرات در GCC. مجله بین المللی مهندسی و فناوری عمران ، 10 (10) ، 489-504.
6. دیویس ، F. D.(1989). سودمندی درک شده ، سهولت درک شده و پذیرش کاربر از فناوری اطلاعات. فصلنامه MIS ، 13 (3) ، 319-340.
7. دنگ ، H. ، هوانگ ، R. H. ، و وو ، س. (2018). تنظیم عرضه اولیه سکه در چین: مشکلات ، پیش آگهی ها و چشم انداز. بررسی حقوق سازمان تجارت اروپا ، 19 (3) ، 465-502.
8. Eun ، C. S. ، & Sabherwal ، S. (2003). لیست های مرزی و کشف قیمت: شواهدی از سهام موجود در ایالات متحده در کانادا. مجله مالی ، 58 (2).
9. Filona ، F. ، & Misdiyono ، M. (2019). عوامل مؤثر بر پذیرش پول الکترونیکی با استفاده از مدل پذیرش فناوری و نظریه رفتار برنامه ریزی شده. مجله علمی اقتصاد تجارت ، 24 (1) ، 108-120.
10. جرارد ، د. (2017). حمله به blockchain 50 پا: بیت کوین ، blockchain ، Ethereum & Smart Contracts. دیوید جرارد.
11. Ha ، S. ، & Stoel ، L. (2009). پذیرش خرید الکترونیکی مصرف کننده: پیشینه در یک مدل پذیرش فناوری. مجله تحقیقات تجاری ، 62 (5) ، 565-571.
12. Kuo ، Y. F. ، Wu ، C. M. ، & Deng ، W. J. (2009). روابط بین کیفیت خدمات ، ارزش درک شده ، رضایت مشتری و قصد پس از خرید در خدمات ارزش افزوده تلفن همراه. رایانه در رفتار انسان ، 25 (4) ، 887-896.
13. لی ، T. (2013). نوسانات بیت کوین یک ضرر است ، اما یک کشنده نیست.
14. Legris ، P. ، Ingham ، J. ، & Collerette ، P. (2003). چرا مردم از فناوری اطلاعات استفاده می کنند؟یک بررسی مهم از مدل پذیرش فناوری. اطلاعات و مدیریت ، 40 (3) ، 191-204.
15. Liebkind ، J. (2020). مقررات دولت بیت کوین در سراسر جهان.
16. Magnuson ، W. (2020). دموکراسی زنجیره ای بلوک: فناوری ، قانون و حاکمیت جمعیت. انتشارات دانشگاه کمبریج ، انگلیس.
17. Miliani ، L. ، & Indriani ، M. T. D.(2013). رفتار فرزندخواندگی استفاده از پول الکترونیکی. مدیریت اطلاعات و بررسی تجارت ، 5 (7) ، 369-378.
18. ناکاموتو ، س. (2008). بیت کوین: یک سیستم نقدی الکترونیکی همتا به همتا.
19. Pichler ، P. ، Schierlinger-Brandmayr ، A. ، & Summer ، M. (2018). پول دیجیتالسیاست پولی و اقتصاد ، (Q3/18) ، 23-35.
20. Reid ، S. E. ، & de Brentani ، U. (2004). قسمت جلوی فازی توسعه محصول جدید برای نوآوری های ناپیوسته: یک مدل نظری. مجله مدیریت نوآوری محصول ، 21 (3) ، 170-184.
21. Robinson ، J. P. ، Shaver ، P. R. ، & Wrightsman ، L. S.(2013). اقدامات شخصیت و نگرش روانشناختی اجتماعی: اقدامات نگرش روانشناختی اجتماعی. مطبوعات دانشگاهی.
22. Sapovadia ، V. K.(2015). مسائل حقوقی در cryptocurrency. فصل در کتاب توسط Chuen ، D. L. دفترچه راهنمای ارز دیجیتال: بیت کوین ، نوآوری ، ابزارهای مالی و داده های بزرگ. سنت لوئیس: علوم Elsevier.
23. Sathye ، M. (1999). پذیرش بانکداری اینترنتی توسط مصرف کنندگان استرالیا: یک تحقیق تجربی. مجله بین المللی بازاریابی بانکی ، 17 (7) ، 324-334.
24. شین ، D. H. (2009). به سمت درک پذیرش مصرف کننده کیف پول موبایل. رایانه در رفتار انسان ، 25 (6) ، 1343-1354.
25. Sidek ، N. (2015). عوامل تعیین کننده پرداخت الکترونیکی در مالزی: دیدگاه ذینفعان. پایان نامه دکترا ، دانشگاه کوئینزلند ، دانشکده کشاورزی و علوم غذایی.
26. Srivastava ، N. (2019). خدمات مالی دیجیتال: چالش ها و چشم انداز اقتصاد آزاد و جهانی شده هند. در مجموعه مقالات دهمین کنفرانس بین المللی استراتژی های دیجیتال برای موفقیت سازمانی.
27. Suh ، B. ، & Han ، I. (2002). تأثیر اعتماد به پذیرش مشتری در بانکداری اینترنتی. تحقیقات و کاربردهای الکترونیکی تجارت ، 1 (3-4) ، 247-263.
28. Vuji؟ i؟ ، D. ، Jagodi؟ ، D. ، & ran؟ i؟ ، S. (2018). فناوری blockchain ، بیت کوین و اتریوم: یک مرور کلی. در سال 2018 هفدهمین سمپوزیوم بین المللی Infoteh-Jahorina (Infoteh) (صص 1-6). IEEE
29. Yu ، S. ، & Ibtasam ، S. (2018). اکتشافی کیفی پول موبایل در غنا. در مجموعه مقالات اولین کنفرانس ACM SIGCAS در مورد محاسبات و جوامع پایدار (صص 1-10).
30. Yuneline ، M. H.(2019). تجزیه و تحلیل ویژگی های cryptocurrency در چهار منظر. مجله مطالعات تجاری و اقتصادی آسیا ، 26 (2).
31. Zhu ، N. ، & Yan ، M. (2019). تجزیه و تحلیل امکان سنجی بیت کوین بازار ارز دیجیتال به عنوان نمونه. در اولین کنفرانس بین المللی تجارت ، اقتصاد ، علوم مدیریت (BEMS 2019). Atlantis Press.

آکادمی های تجاری متفقین که در کل 14 ژورنال مختلف در زمینه های مختلف تجارت منتشر می کنند. با میزان پذیرش 30 ٪ ، هر یک از مجلات شرکت های وابسته ما دو کور است ، همکار مورد بررسی قرار می گیرد و برخی از مجلات در Scopus ، Scimago ، Google Scholar ، ProQuest ، Cengage Gale ، Lexisnexis و چندین کارآزمایی دانشگاهی و موتورهای جستجو ذکر شده اند. بشر

ما را دنبال کنید

لینک های سریع

اطلاعات تماس

آکادمی های تجاری متفقین 40 Bloomsbury Way طبقه همکف لندن ، انگلستان WC1A 2SEآدرس ثبت شده3 Shenton Way #10-05 Shenton House سنگاپور (068805)