تعیین قیمت اعتصاب دو طرفه دو طرفه و یک طرفه "قرارداد برای اختلاف" و درآمدها

در این مقاله ، ما نقشی را که یک اختلاف قرارداد برای اختلاف (CFD) در افزایش سرمایه گذاری در انرژی تجدید پذیر در استرالیا بازی می کند ، بررسی می کنیم. دو طرح CFD مورد بررسی قرار گرفته است: CFD دو طرفه و یک طرفه. یک مدل مالی تهیه شده است که قیمت اعتصاب CFD از نظر تجاری را تعیین می کند. حساب از درآمد عمده فروشی برق و فروش گواهی انرژی تجدید پذیر درآمده است. سرمایه و هزینه های عملیاتی پروژه از جمله توزیع وجوه به دارندگان سهام و بدهی نیز شامل می شود. یافته های مبتنی بر تجزیه و تحلیل آرایه خورشیدی واقع در پردیس دانشگاه کوئینزلند گاتون در استرالیا ارائه شده است که از یک چارچوب سال هواشناسی معمولی استفاده می کند. یافته اصلی این بود که دولت یک طرح CFD دو طرفه و فناوری آرایه PV Solar پیگیری تک محور را ترجیح می دهد. در مقابل ، طرفداران پروژه به شدت طراحی CFD یک طرفه را ترجیح می دهند.

معرفی

حمایت دولت از سرمایه گذاری در انرژی های تجدید پذیر مبتنی بر مکانیسم های کلیدی سیاست از جمله: (1) ابزارهای اعطای مالیاتی مانند اعتبار مالیات بر سرمایه گذاری انرژی تجارت فدرال ایالات متحده (DOE ، 2017) ؛(2) تعهد انرژی تجدید پذیر یا طرح های هدف مانند تعهد تجدید پذیر انگلیس (RO) (OFGEM ، 2017) ، هدف انرژی تجدید پذیر در مقیاس بزرگ استرالیا (LRET) (نلسون و همکاران ، 2013 ؛ CER ، 2016) و ایالات متحده انرژی تجدید پذیر ایالات متحدهاستانداردهای نمونه کارها (شلی ، 2014) ؛و (3) تعرفه های تغذیه ای که به طور گسترده در قاره اروپا اجرا شده اند ، غالباً براساس برآورد هزینه سطح برق (LCOE). از بین این مکانیسم های سیاست ، اویانگ و لین (2014) نتیجه گرفتند که تعرفه های تغذیه در ارتقاء سرمایه گذاری در انرژی های تجدید پذیر ، با استناد به شواهد در Leerer و Su (2008) ، Couture و Gagnon (2010) و Thiam (2011) مؤثر هستندبشرنمای کلی از طراحی و اجرای تعرفه خوراک در دل ریو و گال (2007) ، کلین و همکاران ارائه شده است.(2008) ، کوری و همکاران.(2009) ، Couture و همکاران.(2010) ، مابی و همکاران.(2012) ، جنر و همکاران.(2013) ، مور و همکاران.(2013) و وانگ و همکاران.(2016).

با این حال ، Hirth (2013) ، Ueckerdt و همکاران.(2013) ، Hirth et al.(2016) و Simshauser (2017) عوارض و محدودیت های بالقوه مرتبط با استفاده از اندازه گیری معمولی LCOE را برای پروژه های ساخته شده در اطراف منابع انرژی تجدید پذیر متناوب در صورت عدم در نظر گرفتن هزینه های ادغام مشخص می کنند. هزینه های ادغام به احتمال زیاد در کوتاه مدت به دلیل ظرفیت ثابت نسبت به طولانی تر از زمان طولانی تر هنگامی که سیستم قدرت زمان سازگاری داشته باشد ، بیشتر خواهد بود. با افزایش هزینه های ادغام با نفوذ تجدید پذیر متغیر ، ارزش بازار تجدید پذیر متناوب کاهش می یابد. عوامل مرتبط با سازگاری با سیستم قدرت قادر به کاهش چشمگیر هزینه های ادغام و بهبود ارزش بازار شامل مدیریت بیشتر تقاضا ، ذخیره برق و انتقال بیشتر ارتباط است.

اخیراً ، علاقه به حراج معکوس "قرارداد-اختلاف" (CFD) از نظر سیاست های عمومی برجسته شده است (دولت انگلستان ، 2015 ؛ ویکتوریا ، 2015 ؛ قانون ، 2016 ؛ CCA ، 2016 ؛ QRET Expert Panel ، 2016) و از نظر دانشگاهی (Kozlov ، 2014 ؛ Bu and Yusupov ، 2015 ؛ Onifade ، 2016 ؛ Pollitt and Anaya ، 2016). قیمت گذاری CFD قبلاً در برنامه های انرژی مربوط به قراردادهای احتقان انتقال (هوگان ، 1992) و بازار نوردیک (کریستیانسن ، 2004) به کار رفته است.

یک مکانیسم CFD برای اجرای موفقیت آمیز خود نیازی به یک فرآیند حراج معکوس ندارد. با این حال ، مکانیسم CFD حراج معکوس توجه ویژه ای از حوزه های قضایی را که در مورد استفاده بالقوه آن به عنوان مکانیسم پشتیبانی از سیاست برای انرژی تجدید پذیر بررسی شده است ، جلب کرده است. این امر به ویژه در استرالیا اتفاق می افتد و بر اساس تجربه طرح قانون (قانون ، 2016). به طور کلی ، یک حراج معکوس CFD مستلزم آن است که طرفداران پروژه انرژی تجدید پذیر به عنوان بخشی از یک فرآیند حراج معکوس ، قیمت اعتصاب را پیشنهاد دهند. قیمت اعتصاب به ترتیب صعودی و پروژه هایی با کمترین قیمت پیشنهادی انتخاب شده رتبه بندی می شود و تا زمان دستیابی به ظرفیت انرژی تجدید پذیر مورد نظر در دور حراج ، رتبه صعودی را بالا می برد.

اهداف سیاستی که سیاست CFD در تلاش برای دستیابی به آن است ، بر نحوه اجرای آن تأثیر می گذارد. این می تواند به عنوان یک اهرم سیاست برای ارتقاء سرمایه گذاری در فن آوری های تجدید پذیر تازه نوظهور که از ضرر رقابتی قابل توجهی برای فن آوری های بالغ تر برخوردار هستند استفاده شود. در این حالت ، دور حراج با انتظار از سطح بالاتری از حمایت دولت ، فن آوری های خاص نوظهور را هدف قرار می دهد زیرا طرفداران پروژه برای اطمینان از زنده ماندن تجاری باید قیمت اعتصاب CFD بالاتر را پیشنهاد کنند. تمرکز سیاست به سمت تعیین اندازه ظرفیت کل برنامه و چگونگی تقسیم آن بین دورهای مختلف حراج برای حفظ یک کلاه سخت در مورد مسئولیت مالی دولت در حالی که قفل کاهش هزینه ها با بلوغ فناوری است ، انجام می شود.

اگر هدف از سیاست ارتقاء سریع در ظرفیت انرژی تجدید پذیر حداقل هزینه باشد ، در این صورت پایگاه انرژی تجدید پذیر واجد شرایط در دامنه گسترده تر خواهد بود ، که مربوط به نیاز به بی طرفی فناوری است. متقاضیان موفق در دورهای حراج معکوس به احتمال زیاد فن آوری های تجدید پذیر بالغ تر مانند باد و PV خورشیدی هستند.

یکی دیگر از انگیزه های سیاست گذاران برای اتخاذ یک سیاست CFD می تواند محدودیت های بودجه باشد. CFD توانایی اهرم در برابر درآمد حاصل از عملیات عمده فروشی بازار را دارد. این بدان معناست که اندازه کلی حمایت مالی دولت مورد نیاز تحت سیاست CFD در مقایسه با سیاست تعرفه خوراک معمولی به طور قابل توجهی کاهش می یابد. علاوه بر این ، مشخصات ریسک مالی پایین تر از CFD های زیرنویس دولت از طریق توانایی آنها در دسترسی به درآمد مالیاتی یا جذب شرایط تأمین مالی بدهی بلند مدت می تواند مزیت اضافی را به همراه داشته باشد. به طور خاص ، CFD کوتاه تر تحت تأثیر دولت ممکن است به راحتی سرمایه گذاران پروژه را نسبت به CFD های مشابه تحت تأثیر سازمان های تجاری برآورده کند. در صورت تأمین اعتبار دولت از درآمد تلفیقی یا هزینه های مربوط به مصرف کنندگان برق ، مسئولیت پایین تر از CFD های تحت حمایت دولت باعث کاهش خطر مالیات دهندگان یا مصرف کنندگان برق می شود.

هنگام تدوین چارچوب سیاست برای CFD ها ، دولت نیاز به نظارت بر پیامدهای بالقوه کوتاه مدت و بلند مدت که ممکن است این ابزارهای مالی بر روی ابزارها و قراردادهای حراست موجود داشته باشند. در حال حاضر ، بیشتر ابزارهای پرچین محصولات شرکتی هستند که با خروجی تولید حرارتی مرتبط هستند. با این حال ، محاصره تجدید پذیر متناوب ، مبتنی بر ابزارهای مختلف غیر شرکت های مرتبط با توافق نامه های خرید انرژی تجاری (PPA) است (Simshauser ، 2017). اگر نفوذ بیشتر تجدید پذیر منجر به خروج از تولید حرارتی شود ، با کاهش حجم ابزارهای پرچمدار شرکت ، نقش ابزارهای غیر شرکت برجسته تر می شود. نظارت دقیق بر ثبات و نقدینگی بازار محافظت از آن لازم است تا اطمینان حاصل شود که از الزامات همه شرکت کنندگان در بازار برآورده می شود و از کمبود قرارداد تأمین محافظت می شود. برای تسهیل این امر ، CFD ها باید توسعه یابد تا بتوانند در بازارهای ثانویه معامله شوند و از این طریق چشم انداز نقدینگی طولانی مدت و ثبات بازارها برای قراردادهای پرچین را بهبود بخشند (Simshauser ، 2017).

هزینه های دولت مرتبط با اجرای و نظارت بر طرح CFD حراج معکوس با دقت لازم برای محافظت از پایگاه درآمد خود در عین حال دنبال کردن اهداف این سیاست است. اگر هزینه خط مشی CFD از طریق مالیات بر مصرف برق تأمین شود ، دقت و احتیاط توسط دولت مسئول نیز به مدیریت تأثیرات هرگونه هزینه برای خانواده های با درآمد پایین یا صنایع مصرف کننده بالای برق در معرض تجارت گسترش می یابد.

در یک زمینه گسترده تر ، دو اثر کلیدی در ادبیات مشخص شده است که می تواند نتایج مطلوب مرتبط با سیاست CFD را کاهش دهد. اولین مورد مربوط به هزینه های بالاتر سرمایه در پروژه های انرژی تجدید پذیر است که به طور بالقوه باعث تغییر به سمت متوسط هزینه ها و تعرفه های برق در طولانی مدت می شود و هرگونه حرکت رو به پایین اولیه را در قیمت های عمده فروشی برق به دست می آورد (Felder ، 2011 ؛ Nelson et al. ، 2012). با این حال ، شواهد همچنین نشان می دهد که هزینه های سرمایه پروژه های انرژی تجدید پذیر تحت برنامه های پشتیبانی از سیاست های تجدید پذیر انرژی ، خود را کاهش داده است (گاهی اوقات کاملاً به شدت). این امر می تواند میزان تغییر صعودی در هزینه های متوسط در طول زمان را تعدیل کند.

دوم اثر بازگشت مجدد است که به موجب آن کاهش قیمت های عمده فروشی در ارتباط با پشتیبانی از انرژی تجدید پذیر باعث افزایش تقاضا برای برق ، افزایش مصرف برق و انتشار کربن در صورتی است که تأمین برق دارای درجه بالایی از شدت کربن باشد (Frondel and Vance ، 2013). با این حال ، آنها مهمترین مسئله این است که این نتیجه شدت کربن تأمین برق است که با افزایش میزان نفوذ انرژی تجدید پذیر ، انتظار می رود کاهش یابد. علاوه بر این ، هدف اصلی سیاست CFD و سایر مکانیسم های پشتیبانی انرژی تجدید پذیر ، کاهش تقاضا نیست بلکه در عوض تأمین برق کربن سازی است. در حقیقت ، استراتژی های کاهش کربن طولانی تر اغلب پیش بینی می کند که افزایش برق صنایع کلیدی مانند حمل و نقل برای کاهش انتشار کربن مرتبط با مصرف نفت ، گاز و نفت پیش بینی شود. سرانجام ، در ارزیابی هزینه ها و مزایای پیشنهادهای سیاست های تجدید پذیر انرژی ، مزایای کاهش هزینه های طولانی مدت تغییرات آب و هوا تحت تجارت معمول معمولاً در تجزیه و تحلیل گنجانده نشده است. به طور خاص ، گروه های کم درآمد نیز قادر به سازگاری با تأثیرات شدید تغییرات آب و هوایی مرتبط با آب و هوای شدید ، افزایش ناامنی غذا و آب یا تأثیرات نامطلوب سلامتی خواهند بود. به طور کلی ، می توان درسهای بسیار مفیدی از تجربه اروپا در اجرای و اجرای طرح های تعرفه خوراک که مستقیماً مربوط به سیاست CFD هستند ، تهیه کرد. این دروس مربوط به اطمینان از این است که سطح پشتیبانی در پارامترهای طراحی با هدف حمایت از موقعیت مالی دولت بازتاب دهنده هزینه باقی مانده است. نظرسنجی های جامع از این دروس در کوری و همکاران گزارش شده است.(2009) و به ویژه Couture و همکاران.(2010).

• • CFD دو طرفه: سطح مشخصی از درآمد بر اساس درآمد جمع آوری شده از طریق بازار عمده فروشی و درآمد ارائه شده تحت CFD تا قیمت اعتصاب توافق شده تضمین می شود. اگر درآمد عمده فروشی بیش از آن باشد که با قیمت اعتصاب CFD همراه باشد ، طرفدار پروژه موظف است تفاوت را با CFD CONTONTY PARTY بازپرداخت کند.
• • CFD یک طرفه: طرفداران پروژه حداقل سطح درآمد را تضمین می کنند ، اما اگر قیمت عمده فروشی بازار بیش از قیمت اعتصاب CFD باشد ، سطح اضافی از درآمد را حفظ می کنند.

در مورد یک طرح CFD دو طرفه ، نیاز به به دست آوردن قیمت مناسب قیمت برجسته تر می شود زیرا طرفداران پروژه باید به CFD CONTACT PARTY بازپرداخت کنند ، میزان درآمد افزایشی هنگامی که قیمت عمده فروشی بازار بیش از قیمت اعتصاب CFD است. به همین ترتیب ، و بر خلاف CFD یک طرفه ، تحت CFD دو طرفه امکان استفاده از سود اقتصادی فوق العاده طبیعی مرتبط با حوادث بالای قیمت برق را فراهم نمی کند.

برای تعیین قیمت اعتصاب CFD ، باید از روند پیش بینی شده قیمت برق در عمده فروشی ، عملکرد PV خورشیدی مورد انتظار ، سایر جریان های واجد شرایط درآمدهای انرژی تجدید پذیر و همچنین هزینه های سرمایه و عملیاتی پروژه PV خورشیدی استفاده شود. در مورد عملکرد PV خورشیدی ، طرفداران پروژه غالباً ارزیابی خروجی PV خورشیدی را به طور متوسط عملکرد PV خورشیدی ، به طور معمول با استفاده از یک چارچوب معمولی سال اندازه گیری (TMY). در این مقاله سه معیار کلیدی مورد بررسی قرار خواهد گرفت. اینها عبارتند از: (1) میزان پشتیبانی مالی ارائه شده توسط طرف مقابل CFD.(2) سودآوری کلی پروژه ؛و (3) ارزش بازار پروژه خورشیدی.

مشارکتهای جدید مقاله عبارتند از: (1) استفاده از مدل سازی مالی و تولید PV خورشیدی در مقیاس ابزار دانشگاه کوئینزلند (UQ) تأسیسات تحقیقات خورشیدی گاتون (GSRF).(2) تعیین قیمت اعتصاب CFD با دوام تجاری تحت هر دو طرح CFD.(3) محاسبه درآمد قابل پرداخت به GSRF توسط یک طرف مقابل CFD تحت هر دو طرح CFD.(4) بررسی سودآوری اساسی GSRF در هر دو طرح CFD. و (5) استفاده از مدل سازی در فن آوری های مختلف ردیابی آرایه خورشیدی که در GSRF نصب شده اند. به دانش نویسنده ، این موضوعات از نظر کمی در ادبیات مورد بررسی قرار نگرفته است.

ساختار مقاله به قرار زیر است. بخش بعدی شامل یک طرح کلی از مدل مالی و همچنین جزئیات مربوط به آرایه خورشیدی GSRF است که عملکرد PV (به عنوان مثال خروجی) برای حمایت از نتایج ارائه شده در مقاله استفاده می شود. در بخش 3 ، ورودی های مختلفی در مدل سازی مالی مورد بحث قرار خواهد گرفت ، از جمله هزینه های عملکرد و نگهداری ثابت (FOM) ، هزینه های یک شبه سرمایه (OCC) و اندازه گیری خروجی بر اساس چارچوب TMY. در بخش 4 ، نتایج مدل سازی ارائه خواهد شد. بخش 5 نتیجه گیری و پیامدهای سیاست را ارائه می دهد.

قطعه قطعه

مدل مالی

برای محاسبه قیمت اعتصاب CFD قادر به ایجاد درآمد کافی برای تأمین هزینه های عملیاتی و سرمایه ، نیاز به یک مدل مالی دقیق دارد. این مدل درآمد قابل دریافت را از فروش عمده فروشی بازار برق ، فروش گواهینامه های انرژی تجدید پذیر واجد شرایط و پرداخت از (و به) CFD CONTACT PARTY تحت برنامه های CFD یک طرفه و دو طرفه محاسبه می کند. از این جریان های درآمد ، هزینه های مختلفی از جمله هزینه های بهره برداری و نگهداری (O& M) ، شبکه سالانه کم می شود

ورودی های مدل سازی مالی

زیر بخش های زیر در مورد فرضیات اصلی ورودی مدل سازی مالی بحث می کنند. اینها مربوط به اندازه گیری خروجی ، هزینه های FOM و هزینه های ساخت و ساز است.

نتایج و بحث در مورد پروفایل PV خورشیدی TMY

در زیر بخش های زیر نتایج مدل سازی مالی در رابطه با تعیین قیمت اعتصاب CFD با دوام تجاری ، محاسبه درآمد قابل پرداخت توسط CFD CONTROM-PARTY ، سودآوری GSRF تحت هر دو طرفه و دو طرفه CFD و بازار ارائه می شود. مقدار منبع خورشیدی در GSRF.

نتیجه گیری و پیامدهای سیاست

پشتیبانی از سیاست برای انرژی تجدید پذیر با استفاده از مکانیسم CFD اخیراً در استرالیا برجسته شده است. مکانیسم CFD ترجیحی مستلزم آن است که طرفداران پروژه انرژی تجدید پذیر به عنوان بخشی از یک فرآیند حراج معکوس ، قیمت اعتصاب را پیشنهاد دهند. با این حال ، اگر قیمت CFD برای موفقیت در طول حراج بسیار پایین باشد ، این پروژه ممکن است خطر غیرقابل اجتناب تجاری باشد.

در این مقاله ، دو طرح CFD مورد بررسی قرار گرفته است. این طرح های یک طرفه و دو طرفه CFD هستند. مالی دقیق

سپاسگزاریها

این کار به طور جزئی یا به طور کامل با استفاده از تجهیزات و زیرساخت های تأمین شده توسط وزارت آموزش و پرورش دولت فدرال استرالیا AGL Solar PV PV پروژه صندوق سرمایه گذاری آموزش و پرورش تحقیقات زیرساخت انجام شده است. دانشگاه کوئینزلند سازمان تحقیقاتی اصلی با همکاری AGL ، اول خورشیدی و دانشگاه نیو ساوت ولز است.