ابزار نظامی: یک مفهوم پیشنهادی برای حمایت از تصمیم گیری

مفهومی به نام ابزار نظامی برای مطالعه استفاده از فناوری در عملیات نظامی ارائه شده است. مفهوم پیشنهادی شامل یک ساختار سه سطحی است که ویژگی های کلیدی و مؤلفه های دقیق آنها را نشان می دهد. در سطح پایه ، ابزار نظامی یک سیستم فنی ، به یک بازیگر نظامی ، در یک زمینه خاص ، یک اقدام ترکیبی از اثربخشی نظامی ، مناسب بودن سیستم فنی ارزیابی شده در سیستم توانایی نظامی و قیمت مناسب است. این مفهوم از طریق تجزیه و تحلیل مفهومی حاصل می شود و مبتنی بر مفاهیم مرتبط است که در علوم اجتماعی ، حوزه نظامی و مهندسی سیستم استفاده می شود. استدلال می شود که این مفهوم دارای قدرتهای توضیحی کیفی است و می تواند از تصمیم گیری نظامی در مورد فناوری در پیش بینی ها ، برنامه ریزی دفاعی ، توسعه ، استفاده و روند آموخته شده پشتیبانی کند. انتظار می رود این مفهوم پیشنهادی در توسعه علم ارتش-فناوری کمک کند و برای بازیگران مرتبط با دفاع مفید باشد.

معرفی

برای Clausewitz ، در تحلیل استادانه خود از حوزه های ذهنی و جسمی جنگ ، از ابزارهای مرد غفلت کرد. اگر از این طریق او به ماندگاری ماندگار از کار خود اطمینان داد ، اگر ناخواسته نیز به نسل های بعدی آسیب دیدگی دائمی را تضمین می کرد که به خودشان اجازه می دادند فراموش کنند که روح نمی تواند نبردهایی را بدست آورد وقتی که جسد از طریق عدم موفقیت در تهیه آن به روز شده استسلاح های تاریخ [1 ، ص . 158].

الزامات و چالش های جدید ناشی از بودجه های نظامی متلاشی و دنیایی به سرعت در حال تغییر است ، و همچنین از این واقعیت که زمان صنعت نظامی در صدر توسعه فناوری در اکثر زمینه ها گذشت. در سوئد و احتمالاً در اکثر کشورهای دموکراتیک دیگر ، این سؤال که چگونه منابع محدود باید به بهترین وجه مورد استفاده قرار گیرند از گذشته مهمتر است. به طور کلی ، یک سیستم نظامی پیچیده و در حال حاضر مراحل اولیه چرخه زندگی آن ، از تحقیق و توسعه گرفته تا عملکرد اولیه ، طی چندین سال و اغلب یک دهه است. پس از آن یک سکوی معمولی در زمین ، دریا یا هوا دارای طول عمر عملیاتی ممکن است سی سال یا بیشتر باشد. از این رو ، تصمیمات امروز ممکن است بر ظرفیت جنگ برای ده ها سال تأثیر بگذارد.

اولین مورد ما از وضعیت تصمیم گیری پیش بینی فناوری است. حتی قبل از اینکه سیستم فنی به عنوان یک مفهوم به دنیا بیاید ، نیروهای مسلح باید در مورد اینکه چه فناوری هایی برای سرمایه گذاری بودجه محدود تحقیق و توسعه خود در آن سرمایه گذاری می کنند ، تصمیم بگیرند. این بدان معنی است که نیاز به پیش بینی و پیش بینی کاربرد فناوری ها به عنوان بخشی از یک سیستم فنی بالقوه دربرخی از آینده های نامشخص دور.

مورد دوم برنامه ریزی دفاع است. به طور خلاصه ، برنامه ریزی دفاع میان مدت ، یعنی دوره ده ساله بعدی ، تصمیم گیرندگان با این سؤال روبرو هستند که چه موقع و با چه سیستم های فنی برای جایگزینی آنهایی که در حال حاضر در حال کار هستند ، ضمن حفظ محدودیت های بودجه. علاوه بر این ، باید با استفاده از توانایی های وابسته به هم وابسته و پیش بینی توسعه دکترین ، تاکتیکی و سازمانی پیش بینی شود تا کل سیستم توانایی را در نظر بگیرد.

مورد سوم توسعه است. هنگامی که در مفهوم ، مراحل چرخه زندگی توسعه و تولید یک سیستم فنی ، این سؤال که چگونه می توان یک سیستم فنی حداکثر ابزار را برای مشتری ایجاد کرد ، نیروهای مسلح در یک بازه زمانی و بودجه محدود ، با استفاده از مدیریت مورد نیاز در داخل مورد بررسی قرار می گیرند. روند مهندسی سیستم.

مورد چهارم استفاده است. در مرحله استفاده و پشتیبانی از یک سیستم مادی ، فرماندهان نظامی و کارمندان آنها بهترین استفاده از منابع محدود خود را به منظور به حداکثر رساندن احتمال موفقیت مأموریت برنامه ریزی می کنند. به طور واضح ، در حین برنامه ریزی ، به طور معمول کارکنان لازم است تا ارزیابی کنند که سیستم های توانایی ، یعنی واحدها و فناوری ، حریف احتمالاً بر اساس نقاط قوت و آسیب پذیری آنها از آن استفاده می کند. ارزیابی نقاط قوت و ضعف خود در موقعیتی که از کارکنان نیز خواسته می شود بهترین استفاده از قابلیت های موجود خود را توصیه کنند ، به ویژه بر اساس عملکرد فنی مورد انتظار.

پرونده پنجم در مورد درس آموخته شده است. این بررسی طولانی مدت سیستم ها و قابلیت ها در تمام مراحل از پیش بینی فناوری ، توسعه ، برنامه ریزی دفاعی و استفاده است. فرآیند آموخته شده باید با همکاری نزدیک با ذینفعان سیستم اجرا شود تا در اعتبار سنجی عملکرد و توانایی سیستم دقیق باشد بلکه در حوزه زمانی دقیق باشد که به تصمیم گیرندگان کمک می کند تا اطلاعات مربوط به زمان واقعی را در مورد توسعه ابزار در مورد توسعه ابزار دریافت کنند. سیستم در فوکوس

با توجه به انگیزه های مصور فوق برای صلاحیت در تصمیم گیری ، فناوری ارتش و ارتش به عنوان یک موضوع دانشگاهی در دانشگاه دفاع ملی سوئد ، SEDU ، تعریف شده است:

"فناوری نظامی علمی است که چگونه فناوری را در همه سطوح تأثیر می گذارد و چگونه حرفه یک افسر تأثیر می گذارد و تحت تأثیر فناوری قرار می گیرد" [2].

با این حال ، به نظر می رسد که در هر پروژه سازه های تحلیلی مشابه باید بارها و بارها با تنظیمات متوسط در کاربرد تعریف شوند. و بدیهی است که در کلیه موارد استفاده ارائه شده از موقعیت های تصمیم گیری در بالا ، بین سؤالات اصلی شباهت هایی وجود دارد. اما ، آیا می توان یک تئوری مشترک ، حمایت از تصمیم گیری در مورد استفاده از فناوری در امور نظامی ، از سرمایه گذاری تحقیق و توسعه گرفته تا برنامه ریزی عملیاتی نظامی ، تشکیل داد؟دستگاه مفهومی کامل تر فناوری نظامی باعث می شود ارتباط با تئوری ها در سراسر آکادمی ها ، به عنوان مثال ، آسانتر شود. به اقتصاد یا علوم مدیریت. مطمئناً این امر به برقراری ارتباط مؤثر در بین رشته ها در جامعه دفاعی ، یعنی بین بازیگران آژانس های تحقیقاتی نظامی ، نیروهای مسلح ، آژانس های تهیه و صنعت کمک می کند.

با این مقاله ، ما قصد داریم مفهومی را با پتانسیل برای هر دو تحلیل کیفی و کمی برای حمایت از تصمیم گیری در فناوری نظامی پیشنهاد کنیم. این مفهوم به عنوان ابزار نظامی نامگذاری شده است. نقطه شروع ، ارائه فرضیه های فناوری نظامی و تئوری تحلیل مفهوم است. پس از آن یک روش کاربردی برای تجزیه و تحلیل مفهوم ارائه می شود و پس از آن توضیحی از مفهوم حاصل ارائه می شود. مرکز ثقل بحث زیر در مورد ابعاد و شاخص های مفهوم است. مقاله با یک مثال ، نتیجه گیری نهایی و کارهای آینده پیشنهادی به پایان می رسد.

قطعه قطعه

فنی

فناوری ای که حرفه نظامی انتخاب می کند ، و نحوه استفاده از آن فناوری ، بر نتیجه در میدان نبرد و پایداری توانایی ها به مرور زمان تأثیر خواهد گذاشت. این پدیده در اینجا در مرکز مورد علاقه قرار دارد. دیدگاه ما از فرضیه های مربوط به فناوری های نظامی سرچشمه می گیرد [3]: شخصیت تغییر جنگ در سرعت با توسعه فناوری ، فناوری در تمام سطوح فرماندهی نظامی تأثیر دارد و عدم درک فناوری باعث کاهش ارتش می شود

مفاهیم توسعه و تحلیل مفهوم

نیاز شناسایی شده در بالا برای یک مفهوم مبتنی بر این دیدگاه است که آنها چندین کارکرد مهم را در جامعه علمی انجام می دهند. فرانکفورت-ناچمیاس و ناچمیاس بیان می کند که یک مفهوم: زبان مشترکی را فراهم می کند. چشم اندازی برای درک پدیده ها ارائه می دهد. امکان طبقه بندی و دسته بندی پدیده های مختلف و. در نهایت، بلوک بنیادی سازنده نظریه ها است [7، p. 28]. گورتز معتقد است که مفاهیم، نظریه های اساسی درباره هستی شناسی هستند [8، p. 5]. گووانی

مفهوم ابزار نظامی

تجزیه و تحلیل مفهوم منجر به یک مفهوم پیشنهادی با عنوان "مصرف نظامی" شد. جایی که تعریف مفهومی در نمودار گورتز نشان داده شده است، به شکل 1 مراجعه کنید.

ارزیابی سودمندی نظامی مستلزم آگاهی از سه متغیر موقعیتی است: عنصر علاقه، بازیگر نظامی و یک زمینه مشخص. بازیگر نظامی هر بخشی از یک سازمان نظامی است که دارای قابلیت های نظامی و اهداف سازمانی است.

ابزار نظامی شامل سه بعد است: اثربخشی نظامی

ابعاد و شاخص ها

مفهوم Utility نظامی باید از تصمیم گیری ذینفعان در مورد استفاده از فناوری در فعالیت های نظامی پشتیبانی کند. از این رو این مفهوم معمولاً برای پاسخ به سؤالات عمومی مانند: آیا ابزار نظامی در این فناوری در حال ظهور وجود دارد استفاده می شود؟یا کاربرد نظامی سیستم X در مقایسه با سیستم Y چیست؟یا چگونه باید از این سیستم فنی برای به حداکثر رساندن کاربرد نظامی استفاده کرد؟در این بخش بحثی در مورد اجزای تشکیل دهنده مفهوم، یعنی ابعاد و

نتیجه گیری

مفهومی به نام Utility نظامی برای مطالعه یک پدیده مرکزی در فناوری-نظامی پیشنهاد شده است. این پدیده، برخورد با فناوری انتخاب حرفه نظامی و نحوه استفاده از آن فناوری، بر نتیجه میدان جنگ و تداوم قابلیت ها در طول زمان تأثیر می گذارد. این مفهوم برای کمک به ارتباطات موثر در جامعه دفاعی و حمایت از تصمیم گیری مورد نیاز است. به گفته گورتز از طریق تحلیل مفهومی به دست آمده و بر اساس آن است

تحقیقات آینده

اگرچه نمونه هایی از معیارهای عملکرد برای سطح شاخص پیشنهاد شده اند که نشان دهنده پشتیبانی از تحلیل کمی است، این مفهوم به خودی خود چارچوب ها یا روش های خاصی را مشخص نمی کند. برای تایید بیشتر این مفهوم به تحقیقات آینده نیاز است. این کار با پرداختن به موقعیت های تصمیم گیری مرتبط و متناسب کردن چارچوب های شاخص ها و روش ها برای مشکلات و کاربردهای خاص انجام خواهد شد.

قدردانی ها

نویسندگان از آقای استفان هنلی برای ویرایش زبانی دست نوشته تشکر می کنند.