انتخابات انگلیس دو الگوی برخلاف انتظارات ناشی از Duverger و Downs را نشان می دهد: اشخاص ثالث مرکز (لیبرال ها و جانشینان آنها) سهم آرا را کسب می کنند. و دو حزب اصلی اغلب از سیاست های بسیار واگرا حمایت می کنند. در این مقاله به بررسی روابط بین رأی لیبرال و نمرات چپ و راست مانیفست های کار و محافظه کارانه با توجه به دو فرضیه می پردازیم: مرکز خالی شده است که لیبرال ها هنگام واگرایی احزاب اصلی آراء بیشتری دریافت می کنند. مرکز اشغالی تأثیر عقب افتاده ای را پیشنهاد می کند که در آن احزاب بزرگ بعد از اینکه لیبرال ها در انتخابات قبل به خوبی عمل می کنند ، دورتر می شوند. داده های مربوط به انتخابات از سال 1945 فرضیه مرکز خالی را تأیید می کند ، در حالی که لیبرال ها به طور مساوی از وقتی که احزاب اصلی به ترتیب به چپ و راست واگذار می شوند ، به طور مساوی سود می برند. این نتایج همچنین از فرضیه مرکز اشغال شده برای مواضع حزب محافظه کار پشتیبانی می کند ، اما برای کار نیست. پس از در نظر گرفتن توضیحات مربوط به این عدم تقارن ، ما وقایع تاریخی مرتبط با نقاط عطف را که داده های ما در سیاست پس از جنگ انگلیس نشان می دهد ، شناسایی می کنیم.

گزینه های دسترسی

با استفاده از یکی از گزینه های دسترسی در زیر ، به نسخه کامل این محتوا دسترسی پیدا کنید.(گزینه های ورود به سیستم دسترسی به نهادی یا شخصی را بررسی می کنند. در صورت عدم دسترسی ، محتوا ممکن است نیاز به خرید داشته باشد.)

منابع

1 احزاب مرکزیت که در این مقاله مورد بحث قرار گرفتند ، و انتخابات آنها در دوره مورد تجزیه و تحلیل ، حزب لیبرال (79- 1945) ، اتحاد حزب لیبرال و حزب سوسیال دموکراتیک (1983 و 1987) و لیبرال دموکراتیک عبارتند از:حزب (1992 به بعد). لیبرال ها و سوسیال دموکرات ها سازمان های جداگانه ای را حفظ کردند اما تحت پیمان انتخاباتی کارزار کردند ، بنابراین نامزدهای آنها در هیچ حوزه انتخابیه با یکدیگر مخالفت نکردند. در سال 1988 ، لیبرال ها و SDP برای تشکیل دموکرات های اجتماعی و لیبرال ادغام شدند. در سال 1990 ، حزب ادغام شده نام خود را به لیبرال دموکرات ها ساده کرد. برای تاریخ قطعی SDP و ادغام ، به Crewe ، Ivor and King ، آنتونی ، SDP: زندگی و مرگ حزب سوسیال دموکرات (آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 1995) Google Scholar مراجعه کنید. برای جلوگیری از ساخت و سازهای ناخوشایند ، ما از "لیبرال ها" و "رأی لیبرال" به عنوان اصطلاحات عمومی استفاده می کنیم و نام های بعدی حزب یا احزاب را فقط در شرایطی که زمینه محدود به دوره های وجود آنها باشد ، به کار می بریم.

2 همچنین به پیوست داده های عددی مراجعه کنید. سهام رأی در طول مقاله فقط برای انگلیس است. ایرلند شمالی ، که معمولاً بیش از 2 درصد از رای کلی انگلستان را ثبت می کند ، دارای یک سیستم حزب جداگانه است. از سال 1974 ، احزاب محافظه کار ، کارگری و لیبرال به طور کلی نامزدها را در آنجا ارائه نمی دهند. مگر در مواردی که ذکر شد ، داده های انتخاباتی تا سال 1999 در این مقاله از Rallings ، Colin and Thrasher ، Michael ، Factions Prectional British ، 1832-1999 (Aldershot ، Surrey: Ashgate ، 2000) Google Scholar تهیه شده است. داده های مربوط به 2001 و 2005 از وب سایت کمیسیون انتخابات انگلستان ، http://www.electoralcommission. org. uk/election-data/index. cfm است. نمرات مانیفست توسط اریک تاننباوم و جودیت بارا از پروژه مانیفست مقایسه ای ارائه شده است. نمرات مربوط به 97-945-1945 نیز در CD همراه با Budge ، Ian ، Klingema ، Hans-Dieter ، Volkens ، Andrea ، Bara ، Judith and Tanenbaum ، اریک ، ترجیحات سیاست نقشه برداری: تخمین برای احزاب ، انتخاب کنندگان و دولت های 1945-1998 در دسترس است.(آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 2001) Google Scholar. اقدامات به طور کامل در زیر شرح داده شده است.

3 داگلاس ، روی ، لیبرال ها: تاریخ احزاب لیبرال و لیبرال دموکرات (لندن: گروه انتشارات بین المللی Continuum ، 2005) ، صص 281 - 282. پیش از این ، پس از انتخابات فوریه 1974 ، لابراتوار دولت اقلیت را با 301 کرسی تشکیل داده بود ، هفده نفر از اکثریت. با این حال ، در آن زمان ، لیبرال ها ، با چهارده نماینده مجلس ، خودشان تعادل قدرت را نداشتند. اکثریت مطلق از هفت نماینده حزب ملی اسکاتلند (SNP) کمک می کردند. دولت کار در اکتبر 1974 انتخابات جدیدی را انتخاب کرد ، که از آن با اکثریت مطلق 319 کرسی ظاهر شد. پیمان Lib-Lab متعاقب سال 1977-78 پس از از دست دادن لابراتوار اکثریت خود به دلیل نقصان و شکست های انتخابی ضروری شد. Google Scholar

4 دوورگر ، موریس ، احزاب سیاسی (نیویورک: ویلی ، 1954) Google Scholar ؛Riker ، William H. ، "سیستم دو طرفه و قانون Duverger: مقاله ای در مورد تاریخ علوم سیاسی" ، بررسی علوم سیاسی آمریکا ، 76 (1982) ، 753-766 . CrossrefGoogle Scholar

5 کاکس ، گری دبلیو ، ساخت رای گیری: هماهنگی استراتژیک در سیستم های انتخاباتی جهان (کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج ، 1997) Crossrefgoogle Scholar ؛Chibber ، Pradeep K. and Kollman ، KEN ، شکل گیری سیستم های حزب ملی: فدرالیسم و رقابت حزب در کانادا ، بریتانیا ، هند و ایالات متحده (پرینستون ، N. J.: انتشارات دانشگاه پرینستون ، 2004). Google Scholar

6 داون ، آنتونی ، یک تئوری اقتصادی دموکراسی (نیویورک: هارپر و رو ، 1957) Google Scholar.

7 دموکراسی های "اکثریت" و "اجماع" آرند لیجفارت باعث می شود که او و بسیاری دیگر از دانشمندان سیاسی از تفاوت های مهم بین اکثریت و قوانین کثرت غفلت کنند. به عنوان مثال ، Lijphart ، ، الگوهای دموکراسی: شکل های دولت و عملکرد در سی و شش کشور (New Haven ، Co.: انتشارات دانشگاه ییل ، 1999) Google Scholar. برای دیدگاهی که بر تمایز دوم تأکید می کند ، به نگل ، جک اچ. ، "گسترش طیف دموکراسی ها" ، در دموکراسی و نهادها: یک جشنواره برای آرند لیجفارت ، ویرایش شده توسط مارکوس کرپاز ، توماس کولبل و دیوید ویلزفورد (آن آربور: دانشگاه: دانشگاه دانشگاه: دانشگاه:از میشیگان پرس ، 2000) ، صص 113 - 128 Google Scholar.

8 این نتایج از طریق شبیه سازی های رایانه ای توسط مریل ، ساموئل ، ایجاد انتخابات چند جانبه دموکراتیک بیشتر (پرینستون ، N. J.: انتشارات دانشگاه پرینستون ، 1988) Crossrefgoogle Scholar و تحلیلی توسط Cox ، Gary ، 'حرکات گریز از مرکز و سانتریفیوژ در سیستم های انتخاباتی ، انجام شد. علوم سیاسی ، 34 (1990) ، 903 - 935 Crossrefgoogle Scholar.

9 کاکس ، ، ساخت رای ، به ویژه. صص 231 - 237. Google Scholar

10 Hazan ، Reuven V. ، احزاب مرکز: قطبش و رقابت در دموکراسی های پارلمانی اروپا (لندن: پینتر ، 1997). Google Scholar

11 بینگام ، پاول جی. جونیور ، انتخابات به عنوان ابزار دموکراسی: چشم اندازهای بیشتر و متناسب (نیو هاون ، کان.: انتشارات دانشگاه ییل ، 2000) ، صص 240 - 246 Google Scholar ؛پاول ، و ونبرگ ، جورج س. ، "قوانین انتخابات ، نامتناسب بودن و مکاتبات متوسط: پیامدهای دو دید دموکراسی" ، مجله انگلیس علوم سیاسی ، 30 (2000) ، 383 - 411. Google Scholar

12 مک دونالد ، مایکل دی. و بودج ، یان ، انتخابات ، احزاب ، دموکراسی: ارائه وظیفه متوسط (آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 2005) ، صص 124 - 130 Crossrefgoogle Scholar ؛مک دونالد ، ، مندس ، سیلویا م. و بودج ، ، "انتخابات برای چیست؟" مجله علوم سیاسی انگلیس ، 34 (2004) ، 1 - 26 Scholar Crossrefgoogle. با وجود عدم موفقیت مکرر دولت ها در نمایندگی رای دهندگان متوسط ، هزینه های عمومی در انگلیس با این وجود نسبت به تغییرات در اولویت عمومی در دوره زمانی 1978-95 پاسخگو بود. Soroka ، Stuart N. and Wlezien ، Christopher ، "پویایی نظر-سیاست: ترجیحات عمومی و هزینه های عمومی در انگلستان" ، مجله انگلیسی علوم سیاسی ، 35 (2005) ، 665-689 . CrossRefGoogle Scholar

13 پ. هازان ، مهمانی های مرکز ، صص 158-60.

14 برای رویکردهای جایگزین برای توضیح پویایی ایدئولوژی های حزب که توسط نمرات مانیفست اندازه گیری می شود ، به ادبیات قابل توجهی که با بودجه آغاز می شود ، یان ، "یک تئوری فضایی جدید رقابت حزب: عدم اطمینان ، ایدئولوژی و تعادل سیاست ، به طور مقایسه ای و موقتی مشاهده می شود. مجله بریتانیا علوم سیاسی ، 24 (1994) ، 443 - 467 Crossrefgoogle Scholar. مقالات اخیر در این سنت شامل آدامز ، جیمز ، کلارک ، مایکل ، عزرو ، لارنس و گلاسکو ، گرت ، "درک تغییر و ثبات در ایدئولوژی های حزب: آیا احزاب به افکار عمومی پاسخ می دهند یا به نتایج انتخابات گذشته؟، 34 (2004) ، 589 - 610 CrossRefGoogle Scholar ؛و سامر-توپکو ، زینپ ، "تصمیمات به موقع: تأثیر انتخابات ملی گذشته بر تغییر سیاست حزب" ، مجله سیاست ، 71 (2009) ، صص 238-248. داده های ملی ؛و فرضیه هایی را شامل نمی شود که مواضع احزاب را به آراء به دست آمده توسط یک حزب رقیب در انتخابات قبل مرتبط کند.

15 برای حساب های دقیق در مورد چگونگی ساخت مقیاس ، به Laver ، M. J. and Budge ، Ian ، Eds ، سیاست های حزب و ائتلاف های دولتی مراجعه کنید (نیویورک: مطبوعات سنت مارتین ، 1992) Crossrefgoogle Scholar ، Chap. 2کلینگمن ، هانس-دیتر و همکاران.، احزاب ، سیاست ها و دموکراسی (بولدر ، کولو.: Westview Press ، 1994) Google Scholar ، Chap. 3 ؛و به ویژه Budge و همکاران ، تنظیمات تنظیمات خط مشی.

16 برای مثال ، به Budge ، Ian ، "سیاست و ایدئولوژی حزب: معکوس کردن دهه 50؟" ، در جفری ایوانز و پیپا نوریس ، ویرایش ها ، انتخابات بحرانی مراجعه کنید: احزاب و رای دهندگان انگلیسی در چشم انداز بلند مدت (لندن: سیج ، 1999) ،صص 1 - 22 Google Scholar ؛Budge ، Ian ، Crewe ، Ivor ، McKay ، David and Newton ، KEN ، سیاست جدید انگلیس (هارلو ، هرتز .: آدیسون وسلی لانگمن ، 1998) ، ص. 410 Google Scholar ؛نوریس ، پیپا ، تغییر انتخاباتی از سال 1945 (آکسفورد: بلکول ، 1997) ، ص. 158 Google Scholar ؛و بارا ، جودیت ، "مانیفست های 2005: حس" déjà vu "؟" ، مجله انتخابات ، افکار عمومی و احزاب ، 16 (2006) ، 265 - 281 . CrossrefGoogle Scholar

17 برخی از این نتایج در زیر گزارش شده است. دیگران در صورت درخواست در دسترس هستند.

18 بررسی شکل 3 نشان می دهد که حرکت توسط یک حزب بزرگ باعث همه این ناهنجاری ها شده است ، مگر در سال 1964 که لیبرال ها به شدت اما به طور موقت به سمت چپ تغییر کردند.

19 این توسط یک داوری پیشنهاد شده است ، که ما از آنها بسیار سپاسگزاریم.

20 راسل ، اندرو و فیلد هاوس ، ادوارد ، نه چپ و نه راست؟دموکرات های لیبرال و انتخابات (منچستر: انتشارات دانشگاه منچستر ، 2005) ، صص 90 - 93. Google Scholar

21 هنگامی که رأی لیبرال تاخیر در معادله گنجانده شده است - این الگوی بدون تغییر است - اثر آن کوچک و ناچیز است (B = 0. 09 ؛ S. E. = 0. 25). مدل سازی تصحیح خطای تمام عیار بیشتر نشان می دهد که اثرات تغییرات فعلی (T) در موقعیت های کار و محافظه کارانه اثرات موقعیت های تاخیر (T-1) مربوطه است. این مهم است زیرا به شدت نشان می دهد که حزب جایگاه رأی لیبرال را به خود جلب می کند.

22 این الگوی برای گنجاندن متغیرهای دیگر قوی است. به دنبال پیشنهادات یک داور ناشناس ، ما نرخ بهره را در بر گرفتیم (به دنبال الگوی سندرز ، دیوید ، "عملکرد اقتصادی ، صلاحیت مدیریت و نتیجه انتخابات عمومی بعدی" ، مطالعات سیاسی ، 44 (1996) ، 203 - 231 ،و انجام این کار به طور قابل توجهی اثرات فاصله کار-لیبرال و محافظه کارانه-لیبرال را تغییر نداد. برای بررسی ماهیت پاسخ رأی دهندگان ، ما شامل تغییرات عقب مانده در اقدامات از راه دور ما شدیم و این تفاوت کمی در نتایج نیز ایجاد کرد.

23 در این معادلات ، ما به جای تفاوت بین آنها و نمره لیبرال مانند معادله 1 ، از نمرات چپ کار و محافظه کار استفاده می کنیم. اما احتمالاً نمی تواند آن را در برابر مانیفست لیبرال ، که تقریباً همزمان منتشر می شود ، کالیبراسیون کند. برای کسانی که این فرضیه را زیر سوال می برند ، ما همچنین نسخه های معادلات 3 و 4 را با استفاده از اختلافات جبری بین نمرات اصلی و لیبرال تخمین زده ایم. نتایج تقریباً برای معادله 3 و برای معادله 4 بسیار ضعیف است.

24 اثر همچنین در صورتی که معادله شامل موقعیت محافظه کارانه تاخیر باشد ، ضریب آن ناچیز است (B = 0. 27 ؛ S. E. = 0. 18).

25 در مقابل ، رابطه مرکز اشغال شده بین رأی لیبرال و سمت چپ محافظه کار در طی سالهای 87- 1966 ، با همبستگی 0. 74 (P = 0. 06) قوی ماند.

26 آدامز ، جیمز و مریل ، ساموئل سوم ، "چرا اشخاص ثالث کوچک ، مرکزیت انگیزه واگرایی سیاست توسط احزاب اصلی" ، بررسی علوم سیاسی آمریکا ، 100 (2006) ، 403 - 417 Crossrefgoogle Scholar. تجزیه و تحلیل آنها تا حدودی به دنبال توضیح نتایج ارائه شده برای اولین بار در نسخه اولیه این مقاله است: ناگل ، جک اچ ، "قدرت حزب مرکز و قطبش حزب اصلی در انگلیس" (مقاله ارائه شده در نشست سالانه انجمن علوم سیاسی آمریکا، سانفرانسیسکو ، 2001). Google Scholar

27 در اینجا نتیجه رگرسیون است:

28 همانطور که داور به ما اشاره کرده است ، آدامز و مریل به طور ضمنی توزیع یکنواخت رای دهندگان را در طیف ایدئولوژیک فرض می کنند ، که بعید به نظر می رسد. فرضیه آنها ممکن است با بیان اینکه رأی دهندگان در افراط و تفریط تمایل بیشتری به نقص (به طرف های عدم رأی یا حاشیه) دارند ، در پاسخ به حرکات سیاست نسبت به طرفداران شخص ثالث مرکزیت نجات یابد.

29 Rallings ، and Thrasher ، ، حقایق انتخاباتی انگلیس ، 1832-1999 ، صص 38 - 66 Google Scholar ؛وب سایت کمیسیون انتخابات انگلیس برای 2001 و 2005.

30 کدهای CMP برای اظهارات به نفع عدم تمرکز و تمرکز ، اما آنها را در مقیاس چپ و راست قرار نمی دهد (بارا ، "مانیفست های 2005" ، پیوست 1).

31 Webb ، Paul ، "پیشبرد مداوم احزاب جزئی" ، در پیپا نوریس و کریستوفر ولزین ، ویرایش ، انگلیس رأی 2005 (آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 2005) ، صص 101 - 119 ، در ص. 114. Google Scholar

32 Curtice ، John and Steed ، Michael ، 'پیوست 2: نتایج مورد تجزیه و تحلیل "، در دیوید باتلر و دنیس کاواناغ ، انتخابات عمومی انگلیس 1997 (Basingstoke ، Hants .: Macmillan ، 1997) ، صص 295 - 325 Google Scholar ،در ص. 305. تجزیه و تحلیل Curtice و Steed از نتایج 1997 نشان می دهد که کمپین Goldsmith تأثیر کمتری بر محافظه کاران نسبت به آنچه انتظار می رفت داشته است.

33 نورتون ، ، "حزب محافظه کار: سیاست وحشت" ، در جان بارتل و آنتونی کینگ ، ویرایش ، انگلیس در نظرسنجی های 2005 (واشنگتن ، D. C: CQ Press ، 2006) ، صص 31 - 53 Google Scholar ، at Pواد45. در احزاب جزئی در سال 2005 ، به وب ، "ادامه پیشبرد احزاب جزئی" مراجعه کنید.

34 اگرچه ما از یک مشخصات خطی ساده در معادله 4 استفاده می کنیم ، اما یک مدل لگاریتمی حتی نزدیکتر نیز وجود دارد.

35 ما V* را محاسبه کردیم_لیبیبا تقسیم درصد آراء لیبرال ها در انگلیس ، v_لیبی، با توجه به حوزه های انتخابیه انگلیس که یک نامزد لیبرال در آن ایستاده است. با توجه به تغییرات در جمعیت حوزه های انتخابیه و مشارکت رای دهندگان ، با روش زحمتکش تر برای میانگین میانگین درصد آراء لیبرال در حوزه های انتخابیه که نامزدهای آنها به چالش کشیده می شوند ، نتایج کمی متفاوت حاصل می شود.

36 ما می گوییم "تقریباً" زیرا رأی گیری تاکتیکی (با انگیزه از هدر رفتن رأی شخص) باعث می شود که میانگین رأی به یک اندازه ناقص از حمایت مردمی از لیبرال ها ارائه شود.

37 زیرا رابطه تحلیلی چند برابر است (v_لیبی = C_{لیبی *}v*_لیبی) ، ما همچنین یک نسخه لگاریتمی معادله 5 را تخمین زده ایم. نتایج از نظر کیفی مشابه هستند.

38 آدامز ، و مریل ، ("چرا اشخاص ثالث کوچک ، میانه رو برای واگرایی سیاست توسط احزاب اصلی انگیزه می دهند" ، صص 411-412) Google Scholar پیشنهاد می کند که نتیجه واگرایی سیاست آنها می تواند تأثیر تعداد نامزدهای لیبرال را در حزب اصلی توضیح دهدقطبش ، اما آنها عدم تقارن تأثیر آن بر محافظه کاران و نیروی کار را در نظر نمی گیرند.

39 برای روایتی از تاریخ سیاسی ایالات متحده که به همین ترتیب به تأثیر فعالان و تغییر در ترکیب ائتلاف های فعال در احزاب در یک دوره زمانی طولانی بستگی دارد ، به میلر ، گری و شوفیلد ، نورمن ، "تحول جمهوریخواه و حزب دموکراتیک مراجعه کنید. ائتلاف ها در ایالات متحده ، چشم انداز سیاست ، 6 (2008) ، 433 - 450 Crossrefgoogle Scholar ؛شوفیلد ، نورمن و میلر ، گری ، "انتخابات و ائتلاف های فعال در ایالات متحده" ، مجله علوم سیاسی آمریکایی ، 51 (2007) ، 518 - 531 Crossrefgoogle Scholar ؛و شوفیلد ، نورمن ، میلر ، گری و مارتین ، اندرو ، "انتخابات بحرانی و تنظیمات سیاسی در ایالات متحده - 1860-2000" ، مطالعات سیاسی ، 51 (2003) ، 217 - 540 CrossRefGoogle Scholar. الگوی آنها از سیاست ایالات متحده دو بعدی است ، در حالی که ما به صراحت فقط یک بعد در سیاست انگلیس الگوبرداری می کنیم ، اگرچه ما تأثیر بیعت ها و موضوعات متقاطع را تشخیص می دهیم.

40 فیلد هاوس ، و راسل ، نه چپ و نه راست؟پ. 90 Google Scholar ؛Alt ، James ، Crewe ، Ivor and Särlvik ، BO ، ‘Angels in Plastic: The Liberal Surge در سال 1974" ، مطالعات سیاسی ، 25 (1977) ، 343 - 368 Crossrefgoogle Scholar ؛Curtice ، John ، "چه کسی به مرکز رای می دهد؟واکر ، دیوید ، "مورد عجیب لیبز دیمز" ، گاردین ، 18 سپتامبر 2000. Google Scholar

41 سیر ، آرتور ، سیاست حزب لیبرال در انگلیس (نیوبرانزویک ، N. J.: کتابهای معامله ، 1977) ، ص. 76 Google Scholar. سیر بر نقش ساختار طبقاتی نسبتاً سفت و سخت انگلیس در کاهش قرن بیستم حزب لیبرال تأکید می کند."همکاری لیبرال با حزب کارگر و عناصر اتحادیه های صنفی همیشه ضعیف و با اکراه انجام می شد ... لیبرال ها به طور مضاعف توسط فاکتور طبقاتی زخمی شدند ... اول ، آنها طبقه را به عنوان منبع آموزه ای از وحدت رد کردند ... [و] باعث افزایش عاطفی و فکری شدنداز مخالفت به کلاس. دوم ، با این حال ، لیبرال ها ثابت کردند که در رد خود از متحدین طبقه کارگر به عنوان شرکای برابر ، آگاه ترین هستند ... لیبرال ها در حالی که هیچ سود از همبستگی طبقاتی کسب نمی کردند ، از تبعیض طبقاتی خود آسیب دیدند. »(سیاست حزب لیبرال در انگلیس ، صص 52، 77). وی بعداً خاطرنشان كرد كه لیبرال های دهه 1970-مانند لیبرال های قدیمی ، کاملاً آگاه از طبقه هستند ، هرچند ناخواسته "، ص. 236

42 وب ، P. D.، "انگلستان" ، در ریچارد اس. کاتز و پیتر میر ، ویرایش ها ، سازمان های حزب: یک کتابچه راهنمای داده در مورد سازمان های حزب در دموکراسی های غربی ، 90-90 (لندن: انتشارات سیج ، 1992) ، صص 837 - 870 ، درپ. 847. Google Scholar

43 به میر ، پیتر و ون بیزن ، اینگرید ، عضویت در حزب در بیست دموکراسی اروپایی ، 2000-2000 مراجعه کنید. "سیاست حزب ، 7 (2001) ، 5 - 21.

44 گزارش ما در مورد رویه های تصمیم گیری در مورد حزب محافظه کار مدیون فیشر ، جاستین ، "احزاب سیاسی: تغییر سازمانی و دموکراسی درون حزب ،" Google Scholar در فیشر ، جاستین ، دنور ، دیوید و بنیون ، جان eds ، مباحث اصلی در سیاست انگلیس است (هارلو، هرتز .: لانگمن ، 2002) ، صص 135 - 156. Google Scholar

45 فیشر ، "احزاب سیاسی" ، ص. 137. Google Scholar

46 ماس ، استفان ، "من تونی بلر را به عنوان smarmy git" ، گاردین ، 21 سپتامبر 2001 ، http://politics. guardian. co. uk/bookshelf/story/0،644724،00.html (دسترسی به 14 (دسترسی 14دسامبر 2007). Google Scholar

47 Rallings ، and Thrasher ، ، حقایق انتخاباتی انگلیس ، 1832-1999 ، صص 34 ، 37. Google Scholar

48 جویس ، پیتر ، مجدداً چپ؟تاریخچه رابطه بین دموکرات لیبرال و احزاب کارگری (لندن: مک میلان ، 1999) ، صص 97 - 99 Google Scholar ؛کوک ، کریس ، تاریخچه کوتاهی از حزب لیبرال 1900-1997 ، 5 edn (لندن: مک میلان ، 1998) ، صص 126 - 129 CrossRefGoogle Scholar. مطالعه Nuffield در سال 1945 خاطرنشان می کند که لیبرال ها از تصمیم چرچیل مبنی بر برگزاری انتخابات در ماه ژوئیه و نه در پاییز ، وقتی که می توانستند بهتر آماده شوند ، از تصمیم چرچیل برای برگزاری انتخابات در ماه ژوئیه شکایت کردند. به McCallum ، R. B. and Readman ، آلیسون ، انتخابات عمومی انگلیس سال 1945 (لندن: انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 1947) ، صص 15 ، 69Google Scholar مراجعه کنید.

49 در معادله 1 ، رأی لیبرال در سال 1951 دومین باقیمانده منفی در کل دوره پس از جنگ ، کمی پایین تر از سال 1992 را تولید می کند.

50 کوک ، ، تاریخ کوتاه حزب لیبرال ، ص. 133 Google Scholar ؛استید ، مایکل ، "سنت لیبرال" ، در دون مكور ، ویرایش ، لیبرال دموکرات ها (لندن: پرنتیس-هال ، 1996) ، صص 41-61 ، در صفحه. 57Google Scholar. در مورد لیبرال ها به عنوان حزبی از حاشیه سلتی ، غیر سازگار و روستایی ، به Tregidga ، گری ، حزب لیبرال در جنوب غربی انگلیس از سال 1918 مراجعه کنید: کاهش سیاسی ، خواب و تولد دوباره (Exeter: University of Exeter Press ، 2000) Google Googleمحقق .

51 steed ، ، "سنت لیبرال" ، ص. 58 Google Scholar. Fieldhouse و Russell دریافتند که لیبرال ها از سال 1929 تا سال 1992 به همان "سرزمین های قلب" وابسته بودند. با این حال ، با این حال ، آنها شروع به گرفتن صندلی های بیشتر در مناطقی خارج از آن Bailiwicks سنتی کردند (به راسل و فیلد هاوس ، نه چپ و نه راست؟ فصل 7). Google ScholarPubmed

52 این با مدل Taagepera و Grofman سازگار است ، که حدس می زنند که تعداد احزاب با تعداد ابعاد مسئله به علاوه یک برابر است. بنابراین به حدی که انگلیس دارای یک سیستم سه طرفه است ، سیاست حزب آن باید با دو بعد قابل توجه شکل بگیرد (Taagepera ، Rein و Grofman ، برنارد ، "تجدید نظر در قانون Duverger: پیش بینی تعداد مؤثر احزاب در سیستم های کثرت و روابط عمومی-طرفین منهای منهایموضوعات برابر است با یک ، مجله اروپایی تحقیقات سیاسی ، 13 (1985) ، 341 - 352 CrossRefGoogle Scholar). برای تجزیه و تحلیل تأثیر مداوم وابستگی مذهبی ، رفتار و اعتقاد به انتخاب رأی دهندگان در سال 1992 ، به کوتلر-برکوویتز ، لارنس ا. ، "رفتار رأی دهی در انگلیس: ارزیابی مجدد" ، مجله انگلیس علوم سیاسی ، 31 (2001 (2001 "مراجعه کنید.) ، 523 - 554 . CrossRefGoogle Scholar

53 داگلاس ، ، لیبرال ها ، ص. 253. Google Scholar

54 در هر دو انتخابات ، این سه نفر با حاشیه های کمتر از بیست درصد کرسی های خود را بر سر مخالفان کارگر کسب کردند - در بیشتر موارد ، بسیار کمتر. برای یک بایگانی ارزشمند از نتایج انتخابات سطح حوزه انتخابیه ، به کیمبر ، ریچارد ، دولت های انگلیس و انتخابات از سال 1945 ، http://www.psr. keele. ac. uk/area/uktable. htmgogle Scholar مراجعه کنید.

55 تاریخچه حزب لیبرال در قرن بیستم (Basingstoke ، Hants: Palgrave Macmillan ، 2004) ، ص. 177. Google Scholar Concers ، Douglas: ‘در شرایط ناراضی حزب لیبرال پس از سال 1951 ، [پذیرش دیویس] می توانست کودتای فیض را ثابت کند." لیبرال ها ، ص. 259 Google Scholar.

56 در سال 1964 ، لیبرال ها در سمت چپ هر دو حزب اصلی قرار می گرفتند ، الگویی که تا سال 1997 و 2001 دوباره رخ نداد. از سال 1969 تا 1992 ، آنها به طور مداوم جایگاه میانی را اشغال کردند.

57 افزایش نامزدها بیشتر به افزایش رأی لیبرال در سطح ملی می پردازد. میانگین سهم آراء حزب در هر حوزه انتخابیه مورد بحث فقط کمی بهبود یافته است ، از 15. 5 درصد به 17. 2 درصد. و این فقط شش نماینده مجلس را انتخاب کرد ، به همان تعداد در سال 1955 و 1951. کوک ، تاریخ کوتاه حزب لیبرال ، صص 136 - 140. Google Scholar

58 به نقل از Cyr ، سیاست حزب لیبرال ، ص. 158

59 تاریخچه حزب لیبرال ، صص 187 - 188 Google Scholar. واکنش به سوئز متناسب با آنچه سیر توصیف می کند به عنوان یک سنت دیرینه لیبرال در مورد مسئله اصلی در زمینه بین المللی است. »سیاست حزب لیبرال ، ص. 15 Google Scholar.

60 تلاش قتل با شکست ، تورپ تمام ادعاها را رد کرد و یک هیئت منصفه اندکی پس از انتخابات وی را تبرئه کرد. با این وجود ، نمایندگان Thorpe او را دوباره انتخاب کردند. برای گزارش خود از این وقایع ، به Thorpe ، جرمی ، در زمان خود من مراجعه کنید: یادآوری یک رهبر لیبرال (لندن: Politico ، 1999) ، صص 197 - 206. Google Scholar

61 فیشر ، استفان دی و پرده ، جان ، ‘تاکتیکی باز؟تغییر در ساختار ترجیح حزب و رأی گیری تاکتیکی در انگلیس بین سالهای 2001 تا 2005 ، مجله انتخابات ، افکار عمومی و احزاب ، 16 (2006) ، 55 - 76 ؛داده های ص. 64. CrossrefGoogle Scholar

62 ویتلی ، پاول ، استوارت ، ماریان سی. ، سندرز ، دیوید و کلارک ، هارولد دی ، "دستور کار و رای گیری" ، در نوریس و ولزین ، ویرایش ، آراء انگلیس ، صص 146 - 161.

63 کوین ، توماس ، "حزب محافظه کار و" زمین مرکز "سیاست انگلیس ، مجله انتخابات ، افکار عمومی و احزاب ، 18 (2008) ، 179 - 199 . CrossrefGoogle Scholar

64 احزاب لیبرال در استرالیا و نیوزیلند اتحادهای طولانی مدت در راستای راست میانه با همتایان کشاورزی کشورهایشان محافظه کاران انگلیس برقرار کردند. سیستم انتخاباتی جایگزین استرالیا به حزب لیبرال خود این امکان را داد تا ائتلاف دائمی با حزب ملی جداگانه سازمانی (سابق کشور) را حفظ کند. در نیوزیلند ، حزب متحد (جانشین لیبرال ها) در دهه 1930 با اصلاحات حزب ملی ادغام شد ، که همچنان حزب اصلی میانه راست است ، حتی اگر نیوزیلند در دهه 1990 جایگزین انتخابات FPP با روابط عمومی شود.

65 مایکل بلومبرگ ، شهردار نیویورک و دیگر رهبران Centrist در اوایل سال 2008 چنین امکاناتی را مورد بررسی قرار دادند.

66 Ashdown ، Paddy ، ‘ما نباید به خودمان اجازه دهیم که دوباره کار خود را در زمین مجدداً خالی کند ،" مستقل ، 13 ژوئن 2001. Google Scholar

67 فیشر و پرده در "تاکتیکی باز؟" شواهدی از افزایش تاکتیکی از محافظه کارانه به لیبرال دموکرات در سال 2005 ، همراه با کاهش سطح کار قبلاً زیاد به سوئیچ های لیبرال دموکرات ، پیدا کنید.

ذکر شده توسط

21

این مقاله توسط انتشارات زیر ذکر شده است. این لیست بر اساس داده های ارائه شده توسط CrossRef تولید می شود.

مریل ، ساموئل گروفمن ، برنارد و برونل ، توماس ال. 2011. آیا سیاست حزب انگلیس چرخه هایی را نشان می دهد؟وادمجله علوم سیاسی انگلیس ، جلد. 41 ، مسئله. 1 ، ص. 33

آدامز ، جیمز 2012. علل و عواقب انتخاباتی تغییر سیاست حزب در انتخابات چند حزب: نتایج نظری و شواهد تجربی. بررسی سالانه علوم سیاسی ، جلد. 15 ، شماره1 ، ص. 401

آدامز ، جیمز د وریس ، کاترین ا. و لیتر ، دبرا 2012. واکنش های فرعی به دپلاریزاسیون نخبگان در هلند: تحلیلی از اعتقادات سیاست عموم هلند و وفاداری های حزبی ، 1986-98. مجله علوم سیاسی انگلیس ، جلد. 42 ، مسئله. 1 ، ص. 81

آدامز ، جیمز گرین ، جین و میلززو ، کیتلین 2012. چه کسی حرکت می کند؟دپولاریزاسیون نخبگان و سطح انبوه در انگلیس ، 1987-2001. مطالعات انتخاباتی ، جلد. 31 ، شماره. 4 ، ص. 643

کوین ، توماس 2013. از دو حزب تا غالب متناوب: سیستم حزب تغییر در انگلستان ، 2010-2010. مطالعات سیاسی ، جلد. 61 ، شماره. 2 ، ص. 378

مک دونالد ، مایکل دی و بودج ، ایان 2014. گرفتن آن (تقریباً) راست (و مرکز و چپ!): قابلیت اطمینان و عدم اطمینان برای داده های مانیفست مقایسه ای. مطالعات انتخاباتی ، جلد. 35 ، شماره.، پ. 67

Dromer ، Marcus and Rincke ، Johaes 2014. رقابت انتخاباتی و موانع درون زا برای ورود. مجله اروپایی اقتصاد سیاسی ، جلد. 34 ، شماره.، پ. 253

عزرو ، لارنس هومولا ، جاناتان و تایتس ، مارگیت 2014. وقتی افراط گرایی می پردازد: مواضع سیاسی ، اطمینان رای دهندگان و حمایت از حزب در اروپا پس از کمونیست. مجله سیاست ، جلد. 76 ، شماره. 2 ، ص. 535

Ezrow ، Lawrence Tavits ، Margit and Homola ، Jonathan 2014. قطبش رای دهندگان ، قدرت حزب سازی و پشتیبانی از احزاب افراطی. مطالعات سیاسی تطبیقی ، جلد. 47 ، شماره. 11 ، ص. 1558

گرین ، جین 2015. مشوق های حزب و رای دهندگان در مرکز شلوغ سیاست انگلیس. سیاست حزب ، جلد. 21 ، مسئله1 ، ص. 80

Margulies ، William 2015. عملکرد و قطبش حزب لیبرال. مجله علوم سیاسی استرالیا ، جلد. 50 ، شماره2 ، ص. 241

Margulies ، Ben 2016. عملکرد حزب لیبرال وقتی احزاب رقیب موقعیت را در محور چپ و راست تغییر می دهند. سیاست مقایسه ای اروپا ، جلد. 14 ، شماره6 ، ص. 802

کوین ، توماس 2016. پرتاب Rascals؟مشکلات پاسخگویی در سیستم های دو طرفه. مجله اروپایی تحقیقات سیاسی ، جلد. 55 ، شماره. 1 ، ص. 120

جان ، پیتر 2016. علوم سیاسی سیاست انگلیس: نمایندگی و پاسخگویی در یک سیستم وست مینستر. مجله الکترونیکی SSRN ،

کلارک ، هارولد ویتلی ، پل بورخز ، والتر سندرز ، دیوید و استوارت ، ماریانا 2016. الگوبرداری از پویایی حمایت از یک حزب پوپولیستی راست گرا: پرونده UKIP. مجله انتخابات ، افکار عمومی و احزاب ، جلد. 26 ، شماره2 ، ص. 135

کوین ، توماس 2017. استراتژی شخص ثالث تحت حاکمیت کثرت: لیبرال دموکرات های انگلیس و حزب اعتبار اجتماعی نیوزیلند. مطالعات سیاسی ، جلد. 65 ، شماره. 3 ، ص. 740

بارتل ، جان آولاناندا ، سباستین دلپیان و مک گان ، آنتونی 2019. اسکان سیاست در مقابل گردش مالی انتخاباتی: نمایندگی سیاست در انگلیس ، 1945-2015. مجله سیاست های عمومی ، جلد. 39 ، شماره. 2 ، ص. 235

Rodríguez-Teruel ، Juan 2020. قطبش و تنظیم مجدد انتخابات: مورد احزاب راست گرا در اسپانیا. جامعه و سیاست اروپای جنوبی ، جلد. 25 ، شماره3-4 ، ص. 381

هپل ، تیموتی و رو-کرینس ، اندرو س. 2021. سیاست ها و سیاست تحت نخست وزیر ادوارد هیت. پ. 421

زور ، ROI 2021. در وسط گیر کرده است: ایدئولوژی ، ارزش و شکست های انتخاباتی احزاب مرکزیت. مجله علوم سیاسی انگلیس ، جلد. 51 ، شماره. 2 ، ص. 706