تفاوت بین خسارتهای نقدینگی و مجازات

به طور کلی ، یک طرف مبلغ جبران خسارت ناشی از طرف مقابل را در صورت عدم موفقیت در عملکرد قرارداد می پردازد. بنابراین ، گاهی اوقات ، طرفین تصمیم می گیرند که مبلغ قابل پرداخت به عنوان جبران خسارت باشد. اگر مبلغی که مشخص شده است نشانگر پیش بینی عادلانه و واقعی خسارت باشد ، که ممکن است به دلیل نقض اتفاق بیفتد ، خسارت های منحل شده است.

اما اگر مبلغ متناسب با خسارت نباشد. سپس ، دادگاه با آن به عنوان یک مجازات رفتار می کند.

مفهوم اصلی

هنگامی که طرفین قرارداد از قبل تصمیم می گیرند ، در زمان ورود به قرارداد ، میزان جبران خسارت که به طرف متجاوز پرداخت می شود ، در صورتی که هر یک از طرفین پیش فرض در عملکرد قرارداد باشد. در چنین حالتی ، مهمترین سؤالی که مطرح می شود این است که آیا دادگاه این رقم را به عنوان اقدامی برای ضرر یا خسارت وارده در نظر می گیرد.

طبق قانون انگلیسی ، مبلغی که از پیش تعیین شده می تواند خسارت یا مجازات نقدینگی در نظر گرفته شود.

طبق قانون هند ، هیچ تمایزی بین خسارتهای نقدی و مجازات وجود ندارد. علاوه بر این ، دادگاه فقط جبران خسارت معقول به شخص آسیب دیده را می دهد که بیشتر از مبلغ ذکر شده در قرارداد نیست.

محتوا: خسارات نقدینگی در مقابل مجازات

چارت مقایسه

خسارتهای نقدینگی چیست؟

خسارت های نقدینگی یک پیش بینی مناسب توسط طرفین پیمانکار است ، از خسارت هایی که ممکن است در آینده به دلیل نقض قرارداد رخ دهد. نقض قرارداد می تواند به دلیل عدم موفقیت یک طرف در انجام قرارداد باشد. بنابراین ، حداکثر حد از دست دادن است. این حد از قبل تعیین شده است که باید به عنوان جبران خسارت توسط طرف مسئول نقض حزب متجاوز پرداخت شود.

این یک محاسبه تقریبی از مبلغی است که طرفین تصور می کنند ، نقض قرارداد را جبران می کند. این بند فقط مؤثر نیست ، اما مبلغی که ثابت است قابل بازیابی است.

به عبارت دیگر ، خسارات نقدینگی یک میثاق ، منصفانه ، صادقانه و معقول ضرر است.

هدف، واقعگرایانه

• برای تعیین میزان ضرر برای حذف عدم اطمینان. این کار برای اطمینان از این که هیچ مبلغی در آینده صرف نشده است ، برای مشخص کردن میزان ضرر و زیان ناشی از آن ، پس از مراجعه به دادگاه انجام می شود.

توجه: هر مبلغی را که طرفین در صورت نقض قرارداد برطرف یا تخمین می زنند. مسلم نیست که همان مبلغ به عنوان غرامت خسارت به حزب متجاوز داده می شود. این بدان معنی است که خسارات نقدینگی حداکثر حد است.

از این رو ، دادگاه این قدرت را دارد که هر مبلغی را برای جبران خسارت به طرف آزار دهنده تعیین کند. اما در محدوده مقدار از پیش تعیین شده ، یعنی خسارتهای نقدینگی.

مثال

Disha 1،00،000 پوند از Aishwarya وام گرفت و موافقت کرد که اگر نتواند کل مبلغ را در تاریخ موعد پرداخت کند ، 1،20،000 پوند به عنوان خسارت بپردازد. Disha در پرداخت پول پیش فرض می کند. در این حالت ، Aishwarya حق دارد از چنین جبران خسارت بهبود یابد ، زیرا دادگاه ممکن است منطقی تصمیم بگیرد. اما این بیش از 1،20،000 پوند نخواهد بود.

مجازات چیست؟

مجازات مجازات است. مجازات هیچ ارتباطی با تخمین ندارد. هنگامی که مبلغی که توسط طرفین پیمانکار برای نقض قرارداد تصمیم گرفته شده منطقی نیست ، یعنی میزان ضرر دو برابر یا سه برابر است. همچنین از آن برای وادار کردن طرف مقابل برای انجام قرارداد استفاده می شود ، سپس این یک پنالتی است.

هر بند چنین در دادگاه در نظر گرفته نمی شود. همچنین ، حزب متجاوز نمی تواند مبلغ بیش از ضرر واقعی ناشی از او را بازیابی کند.

اگر مشاهده شود که طرفین پیمانکار هیچ تلاشی آگاهانه برای تعیین خسارت یا خسارت وارده نکرده اند که ممکن است در صورت وجود نقض هر یک از آنها باعث شود. با این حال ، آنها تصمیم گرفتند مبلغی قابل پرداخت باشد اگر نقض فقط برای اطمینان از عملکرد قرارداد وجود داشته باشد ، پس این مبلغ مجازات خواهد بود. بنابراین ، می توانیم بگوییم که مجازات تخمین ناعادلانه و غیر منطقی از دست دادن است.

علاوه بر این ، این نشان می دهد که یک قرارداد تابعه که هدف آن جذب عواقب شدیدتر است ، در صورت عدم عملکرد قرارداد اصلی.

مبلغی که توسط طرفین مشخص شده است به عنوان مجازات در نظر گرفته می شود:

• در مقایسه با حداکثر ضرر و زیان که می تواند از نقض قرارداد ناشی شود ، از نظر مبلغ بسیار زیاد یا غیر منطقی است.
• نقض قرارداد شامل عدم پرداخت مبلغی در مدت زمان مقرر است و مبلغ مشخص شده بیش از مبلغی است که باید پرداخت شود.

مثال

فرض کنید ویشال موافقت می کند 20،000 پوند به AMIT یا قبل از 18 ژانویه 2022 بپردازد. با این حال ، او نتواند مبلغ پرداخت را در زمان تعیین شده انجام دهد. و او موافقت می کند که 30،000 پوند را به عنوان خسارت نقدینگی بپردازد. بنابراین ، 10،000 پوند اضافی یک مجازات است زیرا عجیب است.

هدف، واقعگرایانه

• برای دلسرد کردن احزاب برای شکستن قرارداد.

توجه: در هند هیچ تفاوتی بین خسارتهای نقدی و مجازات وجود ندارد. و ، دادگاه ها فقط جبران خسارت معقول برای ضرر و زیان متحمل شده به طرف آزار دهنده را مجاز می دانند. اما این از مبلغ مشخص شده تجاوز نمی کند.

با این حال ، اگر در مورد قانون انگلیسی صحبت کنیم ، خسارت های نقدینگی قابل اجرا است و نه مجازات.

تفاوت های کلیدی بین خسارات نقدینگی و مجازات

در حالی که هر دو خسارت انحصاری و مجازات در صورت وجود پیش فرض در عملکرد یک قرارداد قابل پرداخت هستند. بین این دو تفاوت زیادی وجود دارد:

1. هنگامی که مبلغ قابل پرداخت در مورد نقض آن به حدی است که بسیار بیشتر از ضرر/خسارت احتمالی است ، یک مجازات است. از طرف دیگر ، هنگامی که تخمین عادلانه و عادلانه از مبلغ قابل پرداخت برای خسارات احتمالی وارد شده توسط شخص آسیب دیده وجود دارد ، خسارت های نقدینگی است.
2. همانطور که در مورد صورتحساب برق مشاهده کردید ، همیشه موعد مقرر وجود دارد ، در صورت یا اینکه باید مبلغ صورتحساب را بپردازیم. اگر ما در تاریخ موعد پرداخت نکنیم ، پس برای حفظ خدمات ، مبلغ دیگری را نیز پرداخت می کنیم. در چنین حالتی ، مبلغ دیگری که می پردازیم نوعی مجازات برای پرداخت دیررس است که در نهایت مجازات است.
3. مهم نیست که طرفین در قرارداد از چه عباراتی استفاده کرده اند ، نهایی تلقی نمی شود. یعنی دادگاه باید مشخص کند که آیا مبلغی که از قبل تعیین شده در قرارداد تعیین شده است ، در واقع یک مجازات یا خسارت های نقدینگی است. اگر مبلغ تصمیم گیری بسیار زیاد باشد ، دادگاه صرف نظر از اصطلاح استفاده شده توسط طرفین در قرارداد ، آن را به عنوان مجازات رفتار می کند.
4. نکته این که آیا مبلغ مشخص شده یا مجازات یا خسارت نقدینگی است ، مسئله ساخت و ساز است که براساس شرایط و شرایط قراردادی پرونده ، تعیین می شود ، در زمان تشکیل قرارداد تعیین می شود و نه در آن زماناز نقض آن

خط پایین

مجازات مجازات پرداخت پول مشخص شده به عنوان ترس یا ارعاب طرف است که به طور پیش فرض از شرایط این قرارداد ، یعنی طرف متخلف است. در اصل ، مجازات برای مجبور کردن طرف برای انجام قرارداد اعمال می شود. در حالی که نتیجه خسارتهای نقدینگی تخمین قبلی از خسارت است که احتمالاً برای طرف آسیب دیده رخ می دهد.

مثال

خسارتهای نقدی

Vivek لپ تاپ ها را به جاوید فروخت ، که قرارداد اعلام کرد که آنها را به فروش نمی رساند یا آنها را برای فروش پیشنهاد نمی دهد ، با قیمتی که زیر قیمت لیست ارائه شده توسط Vivek است. جاوید موافقت كرد كه در صورت بروز هرگونه نقض قرارداد ، مبلغ 10،000 پوند را به عنوان خسارت نقدینگی بپردازد. جاوید تایر را با قیمتی کمتر از قیمت لیست Vivek به Girish فروخت ، که Vivek برای خسارت به دلیل خسارت به جاوید دادخواست داد.

دادگاه اظهار داشت كه مبلغ تصمیم گرفته شده توسط طرفین مربوطه ، پیش بینی منصفانه ای از خسارت است. بنابراین ، این آسیب نقدینگی است.

مجازات

ویشوا برای بازگرداندن خانه خود در مدت 10 روز با شوبام قرارداد بست و مبلغ 10،000 پوند را پرداخت کرد. علاوه بر این ، ویشوا همچنین موافقت کرد که اگر او نتواند قرارداد را در مدت زمان مقرر انجام دهد ، 50،000 پوند به عنوان خسارت پرداخت می کند. ظاهراً این مبلغ منطقی نیست. بنابراین ، این یک پنالتی است.

نکته برای یادداشت کردن

مهم نیست که مبلغ مقرر به عنوان جبران خسارت توسط طرفین پیمانکار در صورت نقض ، خسارت یا مجازات نقدینگی باشد. این تصمیم بر اساس شرایط و ضوابط یا قصد طرفین تصمیم می گیرد.

نتیجه

به طور کلی ، تفاوت بین خسارتهای نقدی و مجازات فقط طبق قانون انگلیسی است. با این حال ، هیچ تمایزی در هند در نظر گرفته نشده است.

دادگاه های هند موظفند میزان ضرر واقعی را تعیین کنند. علاوه بر این ، این مبلغ به حزب آزار دهنده اهدا می شود. با این حال ، این مبلغ نباید بیش از مبلغی باشد که طرفین در قرارداد خود تعیین شده اند. از این رو ، دادگاه ها در مورد تفاوت آنها زحمت نمی کشند. اما آنها بر اعطای جبران خسارت عادلانه و عادلانه به طرف آسیب دیده تمرکز می کنند. جبران خسارت نباید بیش از مبلغی باشد که طرفین از قبل تصمیم گرفته اند.

تفاوت های مرتبط

• تفاوت بین باید ، باید و باید
• تفاوت بین برنامه ریزی و استراتژی
• تفاوت بین آموزش و توسعه
• تفاوت بین خود و شما
• تفاوت بین شغل و کار