چرا ممنوعیت ارزهای رمزپایه بد است

در حالی که دولت به دنبال خاموش کردن "ارز اینترنت" است ، تحلیلگران می گویند جوانب مثبت آن از منفی است

نظرات اشتراک گذاری

• لینک کپی
• پست الکترونیک
• فیس بوک
• توییتر
• تلگرام
• وابسته به لینکدین
• واتساپ
• رنگ قرمز

نهاد صنعت فناوری اطلاعات ، NASSCOM ، از پتانسیل عظیم ارزهای رمزنگاری شده و سهم احتمالی آن در تولید ناخالص داخلی هند صحبت کرده است

به نظر می رسد پس از حداقل دو تلاش ناموفق در تنظیم مقررات ، دولت خم شده است که ممنوعیت ارزهای رمزپایه خصوصی را ممنوع کند. ممنوعیت در نظر گرفته شده جوهر رمزنگاری و تنظیم صورتحساب رسمی ارز دیجیتال ، 2021 است که قرار است در جلسه پارلمان بعدی ارائه شود. تنظیم ارزهای رمزپایه - "نشانه هایی" که می توانند به عنوان واسطه مبادله مانند پول خدمت کنند - به دلیل ترس از ناشناخته ها بسیار متفاوت است.

حرکت RBI

RBI ، در سال 2013 ، سعی کرد تا مردم را از استفاده از ارزهای رمزپایه منصرف کند و آنها را در مورد عدم وجود یک سازمان نظارتی ، خطرات حملات بدافزار ، نوسانات و حساسیت به استفاده غیرقانونی هشدار دهد. این هشدارها را دو بار در سال 2017 ، قبل از ممنوعیت آن در آوریل 2018 تکرار کرد. این ممنوعیت به طور قانونی در مورد بسیاری از موارد ، مانند صلاحیت RBI به چالش کشیده شد.

این ممنوعیت سرانجام توسط دیوان عالی کشور در یک حکم برجسته (انجمن اینترنت و موبایل هند در مقابل RBI) مارس 2020 به این دلیل که باعث کشته شدن فرصت های شغلی مبادلات رمزنگاری شد ، و حقوق خود را طبق ماده 19 از بین برد (کشته شد. 1) (ز) قانون اساسی. دادگاه همچنین اظهار داشت كه RBI ضرر ارزهای رمزنگاری شده (خسارت متناسب) را اثبات نمی كند و نتوانست گزینه های دیگری را برای ممنوعیت مانند مقررات کشف كند.

در این میان ، دولت با دو لوایح قانونگذاری ، یکی در سال 2018 و دیگری در سال بعد بیرون آمد ، اما هیچکدام به چیزی نرسیدند. و اکنون لایحه جدید سال 2021 آمده است ، که جوهر آن ممنوعیت کلیه ارزهای رمزنگاری خصوصی در هند است ، با استثنائات خاص. فقط متعلق به دولت ، "ارز ملی دیجیتال" معتبر خواهد بود.

محدوده

Nasscom ، نهاد صنعت فناوری اطلاعات ، از پتانسیل عظیم ارزهای رمزنگاری شده و سهم احتمالی آن در تولید ناخالص داخلی هند صحبت کرده است. در برابر این زمینه ، سؤالات اصلی این است: آیا دولت باید این فضل فن آوری در حال ظهور را ممنوع کند و چه اتفاقی برای کسانی که در حال حاضر دارای ارزهای رمزنگاری هستند ، خواهد بود. براساس برخی تخمین ها ، در مورد جیب های خود در مورد یک کرور از هندی ها با ارزهای رمزنگاری شده (مانند بیت کوین و اتریوم) وجود دارد که دارای ارزش حدود 10،000 پوند کرور است.

برادری قانونی علیه آن صحبت کرده است. Devika Gadgil و Himanshi از ANB Legal ، یک شرکت حقوقی مستقر در بمبئی ، با نوشتن در Mondaq.com ، از ترس دولت از سوء استفاده از ارزهای رمزنگاری شده برای فعالیت هایی مانند تأمین مالی ترور و پولشویی توجه می کند ، اما تعجب می کند که چگونه یک ارز دیجیتال ملی می تواند چگونه یک ارز دیجیتال ملی می توانددر برابر چنین خطرات مصون باشید. او می گوید ، عمیق تر ، "این در واقع می تواند منجر به تشکیل یک بازار زیرزمینی شود که در آن سرمایه گذاران واقعی ممکن است مجبور شوند در محیط های بدون نظارت فعالیت کنند."

علاوه بر این ، آیا سرمایه گذاران خارجی می توانند در رمزنگاری هندوستان هند سرمایه گذاری کنند؟اگر آنها بتوانند ، ما به شرایطی می رسیم که سرمایه گذاران خارجی ممکن است در رمزنگاری هند سرمایه گذاری کنند ، در حالی که هند نمی تواند در خارجی ها سرمایه گذاری کند.

گرفتن متخصص

Seema Jhingan از Lexcounsel ، یک شرکت حقوقی مستقر در دهلی ، نیز مخالف این ممنوعیت است. او می گوید: "به جای ممنوعیت کامل در مورد ارزهای رمزپایه ،" دولت می توانست با ارائه آیین نامه های پشتیبانی از جمله هنجارهای دقیق KYC ، گزارش و مالیات ، تجارت ارزهای رمزنگاری شده را تنظیم کند. "جینگان خاطرنشان می کند که شاید خیلی دیر شده است که این تغییر وارد شود.

سایر کارشناسان حقوقی نیز علیه این ممنوعیت صحبت کرده اند. قانون ایکیگای می گوید: "یک بانک هند ، کارآفرینان و شهروندان خود را از یک فناوری تحول آمیز - به همان اندازه که خود اینترنت است - محروم می کند ، که به سرعت در سراسر جهان به تصویب می رسد ، از جمله برخی از بزرگترین شرکت هایی مانند تسلا و مسترکار."همچنین یک شرکت مستقر در دهلی. Ikigai ، اتفاقاً ، مبادلات ارز مجازی در دیوان عالی کشور را علیه بخشنامه RBI آوریل 2018 نشان داد.

بسیاری احتیاط می کنند که ممنوعیت - بر خلاف تنظیم - فقط یک اقتصاد موازی ایجاد می کند و استفاده نامشروع را ترغیب می کند و هدف این ممنوعیت را شکست می دهد. علاوه بر این استدلال می شود که یک ممنوعیت غیرقابل تحمل است. از این گذشته ، هر شخص می تواند cryptocurrency را از طریق اینترنت خریداری کند.

از طرف دیگر ، از آنجا که ارزهای رمزنگاری مبتنی بر فناوری blockchain هستند ، سابقه عمومی هر معامله وجود دارد.

اگر ممنوعیت لازم باشد چه اتفاقی برای ارزهای رمزنگاری موجود خواهد افتاد؟اگر RBI ممکن است بگوید ، "خوب ، ما شما را در برابر آن هشدار داده ایم" و ممکن است ارزش تبخیر شود ، اگرچه این احتمال وجود ندارد. برخی از کارشناسان بر این باورند که به کسانی که دارای ارزهای رمزنگاری شده هستند ، می توانند آنها را از بین ببرند ، مثلاً شش ماه ، اما سؤال دوباره این است که چگونه آنها را از بین می برند.

ممنوعیت تاریخ

در دسامبر سال 2020 ، اداره رفتار مالی انگلیس مشتقات را بر اساس ارزهای رمزنگاری ممنوع اعلام کرد (هرچند که خود رمزنگاری نیستند) ، گفتند که این محصولات "برای مشتریان خرده فروشی مناسب نیستند". اما FCA به مردم زمان نامحدودی برای فروش منابع خود داده است. این می تواند یک الگوی خوب برای RBI باشد.

گادگیل و خیاط مدل های اتخاذ شده توسط سایر کشورها را بررسی می کنند و خاطرنشان می کنند که هیچکدام ارزهای رمزپایه را ممنوع نکرده اند. ژاپن ، روسیه و استرالیا ارزهای رمزنگاری شده را تنظیم می کنند. ژاپن حتی پس از MT GOX ، مبادله ارز رمزنگاری مبتنی بر توکیو ، پس از سرقت 8،50،000 بیت کوین ، سقوط کرد - این کشور فقط مقررات خود را محکم کرد.

علاوه بر این ، ممنوعیت رمزنگاری با دو ناسازگاری روبرو است. اول ، در برابر مشاهده دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه RBI ابتدا باید آسیب خود را اثبات کند و همچنین فقط پس از خسته کردن گزینه های دیگر مانند مقررات ، به ممنوعیت رسید.

دوم ، ممنوعیت cryptocurrency با پیش نویس استراتژی ملی در مورد blockchain ، 2021 وزارت الکترونیک و IT (Meity) متناقض است ، که از فناوری blockchain به عنوان شفاف ، ایمن و کارآمد استقبال می کند و یک لایه اعتماد از طریق اینترنت ایجاد می کند.

یک بار ، هنگامی که RBI در مورد مؤسسات تأمین مالی بسیار نگران بود و در نظر داشت که آنها را ممنوع کند ، Nachiket Mor ، یک بانکدار سابق با بانک ICICI ، که در زمینه ورود مالی بسیار کار می کند ، مشاهده این نویسنده را نشان داد.

وی گفت: "اگر شما یک موسسه خرد را دوست ندارید ، چهار مورد دیگر ایجاد کنید."چنین اصولی نیز برای ارزهای رمزپایه نیز مناسب است. اگر نگرانی هایی در مورد آنها وجود داشته باشد ، پاسخ این است که چندین مورد از آنها را داشته باشید ، نه یک انحصار دولتی.