چگونه عوامل مختلف در مدال های المپیک برنده می شوند؟

بازی های المپیک یک سکوی ورزشی مشهور است که در سراسر جهان به رسمیت شناخته شده است ، از اواخر قرن نوزدهم متمایز شده است. با این حال ، منشأ آن را می توان در حدود 3000 سال پیش به امپراتوری یونان بازگرداند ، که فقط شامل مسابقه اسپرینت بود و در المپیا شهر یونان فقط برای افراد یونان آزاد در دسترس بود (Young & Abraham ، 2020). از آن زمان تاکنون رشد کرده است و اکنون به قطبی برای همه ورزشکاران در سراسر جهان تبدیل شده است تا توانایی های خود را در بیش از 28 مسابقه ورزشی فردی نشان دهند. در حال حاضر ، هر 2 سال در کشورهای مختلف با نام های المپیک تابستانی و المپیک زمستانی برگزار می شود ، هر دو مجموعه بازی های خاص خود را دارند (Young & Abraham ، 2020). این مکان به مکانی تبدیل شده است که منعکس کننده قدرت شرکت کنندگان در شرکت کنندگان است و به کشورهایی که آنها نماینده آنها هستند ، منبع غرور و افتخار شده است.

سوالات انگیزه و تحقیقاتی

المپیک دارای تاریخ غنی است که از سال 1896 تا 2018 می گذرد و بخشی از تاریخ بوده است. بنابراین ، این یک موضوع جالب است که ببینیم وقایع تاریخی چگونه بر مشخصات المپیک و چگونگی تغییر آن تا به امروز تأثیر گذاشته است. از این رو ، این گزارش سعی در ایجاد سؤالات زیر دارد ، با برخی ارتباط با اتفاقات تاریخی که در آن مناسب است:

1. کشور میزبان چه تاثیری در مدال های المپیک دارد؟

2. آیا عملکرد کشورها در بازی های المپیک تحت تأثیر عوامل اقتصادی کشور است؟

3. آیا سن برنده المپیک تغییر می کند؟

بررسی ادبیات

مزیت کشور میزبان در هر فعالیت ورزشی به خوبی شناخته شده است ، زیرا شرکت کنندگان از این زمینه آشنایی خواهند داشت ، و همچنین پشتیبانی بسیار خوبی از جمعیت خانگی وجود دارد. انتظار می رود که کشورهای میزبان 3 بار مدال هایی را که در هنگام بازی به عنوان دور بازی می کردند ، کسب کنند (کلارک ، 2000). بودن یک کشور میزبان و همچنین داشتن پیشینه کمونیستی نیز در تعداد مدال های کسب شده تأثیر مثبتی خواهد داشت (Bian ، 2005).

مشخص شده است که متغیرهای اقتصادی و اجتماعی یک کشور ، مانند تولید ناخالص داخلی بر عملکرد کشور در المپیک با یک عامل عالی تأثیر می گذارد. به نظر می رسد جمعیت کشور و تولید ناخالص داخلی آن با تعداد مدال های کسب شده در المپیک ارتباط دارند (Bian ، 2005).

عامل سنی همچنین یکی از مهمترین مواردی است که در مورد ورزش می آید و حتی در بین ورزشکاران در همان سن ، اثر سنی نسبی (RAE) به عاملی می رسد که تعیین می کند چه کسی پیروز می شود (فلچر و ساکار ، 2012). رائه اظهار داشت که یک ورزشکار در مقایسه با دیگری که تقریباً یک سال با توجه به بلوغ ، تجربه و تخصص اولیه جوان تر است می تواند از مزیت بیشتری برخوردار باشد (نیل ، پنبه ، کوادروس و کانر ، 2016).

المپیک بخشی از تاریخ بوده است و تحت تأثیر قرار گرفته است ، و همچنین تحت تأثیر تاریخ قرار گرفته است. بازی های المپیک در طول تاریخ تأثیرات اساسی اجتماعی و سیاسی کرده است ، مانند زنان در ورزش ، در برابر امور نژادی موضع گیری کرده است ، حقوق مدنی را ارتقا داده است ، کشورهای متحد و حتی ابزاری برای نشان دادن قدرت توسط کشورهای مختلف بوده است (اوکانل)بشربه همین ترتیب ، سیاست کشورهایی مانند جدایی نژادی ، تروریسم ، جنگ های جهانی و جنگ سرد نیز بر بازی های المپیک در زمان های مختلف تاریخ تأثیر گذاشته است (Dwyer & McMaster ، 2018).

رویکرد

برای پاسخ به سؤالات ، از سه مجموعه داده استفاده شده است ، یعنی "120 سال تاریخ المپیک: ورزشکاران و نتایج [1]" ، "تولید ناخالص داخلی GAPMINDER سرانه ، دلارهای PPP ثابت- v25 [2] و" Gapminder Total Plate V6 [3]"مجموعه داده های المپیک نام شرکت کنندگان ، جمعیتی آنها را داشت که در آن ورزش می کردند و در کدام بازی های المپیک حضور داشتند. تولید ناخالص داخلی سرانه Gapminder از تولید ناخالص داخلی کشورها از سال 1960 پیش بینی شده تا سال 2040 ، و مجموعه داده های جمعیتی آنها جمعیتی از کشورهای جهان را از 1800 تا 2019 داشت و از آنجا به بعد تا 2100 پیش بینی می شد. شهرهای ذکر شده در مجموعه داده های المپیک به نام کشور.

تجسم در Tableau و Python ایجاد شد. تمیز کردن داده های اولیه در اکسل انجام شد و دستکاری داده های خاص تجسم در صورت نیاز در Tableau و Python انجام شد.

یافته ها و بحث

اثر کشور میزبان

شکل 1 تعداد دفعاتی که یک کشور میزبان المپیک بوده است را نشان می دهد. ایالات متحده بیشترین میزبان آن ، یعنی 8 بار و به دنبال فرانسه ، که 5 بار میزبان آن بود ، میزبان آن است.

شکل 2 نشان می دهد که کل کسب مدال کشورهایی که میزبان المپیک بودند ، نشان می دهد که ایالات متحده بیشترین مدال ها را کسب کرده است ، و سپس آلمان است و پس از آن فرانسه. این نکته حاکی از آن است که کشورهایی که میزبان المپیک بیشتری بوده اند مدال بیشتری کسب کرده اند. دلایل کسب مدال های بیشتر کشورهای میزبان به دلیل مزیت در خانه ، پشتیبانی از جمعیت و معیارهای صلاحیت آسان تر ، از این رو مشارکت بیشتر است (کلارک ، 2000).

شکل 2 نشان می دهد که کل کسب مدال کشورهایی که میزبان المپیک بودند ، نشان می دهد که ایالات متحده بیشترین مدال ها را کسب کرده است ، و سپس آلمان است و پس از آن فرانسه. این نکته حاکی از آن است که کشورهایی که میزبان المپیک بیشتری بوده اند مدال بیشتری کسب کرده اند. دلایل کسب مدال های بیشتر کشورهای میزبان به دلیل مزیت در خانه ، پشتیبانی از جمعیت و معیارهای صلاحیت آسان تر ، از این رو مشارکت بیشتر است (کلارک ، 2000).

حال بگذارید ببینیم که تعداد مدال های برنده با توجه به کشور میزبان چگونه متفاوت است. در مرحله اول ، با نگاهی به مدال های ایالات متحده آمریکا (شکل 3-4) ، می بینیم که تعداد مدال های کسب شده توسط آن همیشه هنگام میزبانی المپیک افزایش یافته است. توجه داشته باشید که افزایش شدید نمودار از سال 1976 تا 1984. ایالات متحده با تحریم المپیک 1980 که در روسیه برگزار شد ، علیه حمله روسیه به افغانستان اعتراض کرده بود ، بنابراین داده های آن سال در دسترس نیست. و بلافاصله در سال 1984 ، روسیه المپیک 1984 را که در ایالات متحده برگزار شد ، تحریم کرد ، بنابراین ایالات متحده مدال بیشتری کسب کرد.

در بعضی موارد ، کشور میزبان پس از میزبانی ، مانند اسپانیا در المپیک پی در پی ، مانند اسپانیا (شکل 5) غالب است که هنگام میزبانی المپیک تابستانی در سال 1992 (از 5 به 69) ، افزایش چشمگیری در تعداد مدال ها داشته و مدال های بیشتری کسب کرده اند. در سالهای بعد

روند مشابهی توسط سایر کشورها مانند ژاپن (1964) ، کره جنوبی (1998) ، مکزیک (1968) و نروژ (1994) نشان داده شده است که پس از برگزاری بازی های المپیک ، تعداد مدال خود را به طور متوسط افزایش داده اند. با این حال ، کشورهایی مانند فنلاند (1952) ، کانادا (1976) و روسیه (1980) ، اگرچه آنها هنگام میزبانی مدال بیشتری کسب کردند ، اما در سالهای پیاپی نتوانستند مدال های خود را افزایش دهند (به پیوست I مراجعه کنید).

کشورهایی مانند استرالیا (2000) ، چین (2008) و یونان (2004) انگلستان (2012) و ایالات متحده (1996) ، در زمان میزبان بین 10 تا 20 ٪ بیشتر مدال کسب کرده اند (شکل 6). تنها برزیل آن (2016) که در هنگام میزبانی از آن نتوانسته است امتیاز بیشتری کسب کند (20 درصد کمتر از زمان المپیک انگلیس در سال 2012) ، در حالی که یونان موفق شد در سال 2008 پس از المپیک یونان فقط 20 درصد مدال را بدست آورد.

اثر اقتصادی

از ابتدایی ترین و مهمترین پیش بینی کننده های اقتصادی ، تولید ناخالص داخلی (تولید ناخالص داخلی) می تواند برای ارزیابی عملکرد یک کشور در المپیک استفاده شود (برنارد و بوس ، 2000). یکی از مشتقات تولید ناخالص داخلی تولید ناخالص داخلی سرانه است که به دست آوردن یک فرد فردی در کشور نیز می تواند مورد بررسی قرار گیرد. تولید ناخالص داخلی و تولید ناخالص داخلی سرانه در شکل 7-8 ترسیم شده است تا ببیند که چگونه آنها با برنده ها ارتباط دارند. نمودار مشاهده می شود که در طرح با تولید ناخالص داخلی سرانه پراکنده تر است (شکل 7) ، با ضریب همبستگی فقط 0. 1 ، در حالی که برای کل تولید ناخالص داخلی 0. 17 بود (شکل 8) ، به این معنی که برای المپیک 2004 (و سایر المپیک- پیوست المپیکب) تعداد مدال های کسب شده عامل تولید ناخالص داخلی است.

تجزیه و تحلیل همبستگی کل جمعیت به همراه تولید ناخالص داخلی و کل تولید ناخالص داخلی برای دیدن چگونگی ارتباط آنها با شمارش مدال (شکل 9) ، تولید ناخالص داخلی همیشه با مدال های برنده همبستگی بهتری داشته است. این تعجب آور نیست زیرا فقط داشتن اقتصاد بهتر ، مدال المپیک را تضمین نمی کند. همچنین به استخر جمعیت زیادی نیاز دارد که از آن بهترین شرکت کنندگان انتخاب شود ، دقیقاً مانند انتخاب از یک فضای بزرگ.

شکل 9 همچنین نشان می دهد که مقادیر همبستگی برای جمعیت و سرانه تولید ناخالص داخلی در طول سالها بالا و پایین رفته است. دوره های اولیه ، از سال 1896 تا 1936 نشان می دهد که این کشور با بیشترین تولید ناخالص داخلی سرانه شانس بهتری برای کسب مدال ها داشت. این ممکن است به دلیل شرکت های ثروتمند فقط در المپیک باشد. این پس از جنگ جهانی دوم تا سال 1988 تغییر کرد ، جمعیت در مقایسه با تعداد مدال ارتباط داشت). در این زمان ، جنگ سرد بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده ، ظهور کمونیسم (به ویژه در چین) و شیوع مصرف مواد مخدر توسط ورزشکاران صورت گرفت. المپیک مرحله خوبی برای کشورها بود تا قدرت خود را نشان دهند. کشورهایی که توانستند از جمعیت بیشتری انتخاب کنند ، ورزشکاران خود را پرداخت کرده و آموزش دیده مدال بیشتری کسب کردند. مفهوم پرداخت ورزشکاران المپیک نیز در آن زمان آغاز شد. به زودی پس از سقوط اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 و اتحاد آلمان ، رقابت برای نشان دادن قدرت فروکش کرد. بنابراین ، در سالهای اخیر ، نقش جمعیت و تولید ناخالص داخلی سرانه همبستگی بسیار کمتری دارد (کمتر از 0. 1).

تعداد مدال های کسب شده و کل تولید ناخالص داخلی چین و تووالو در شکل 10-11 نشان داده شده است.

اگر به کشورهای تولید ناخالص داخلی بالا و پایین (پیوست II) نگاه کنیم ، می بینیم که کشورهایی که حداقل تولید ناخالص داخلی داشتند مدال صفر دارند ، در حالی که بالاترین آنها بیش از 50 مدال کسب کرده اند و بیشترین 264 توسط ایالات متحده است. همه اینها اشاره می کنند که کل برنده های مدال مربوط به کل تولید ناخالص داخلی یک کشور در المپیک است.

آیا سن برنده المپیک تغییر می کند؟

شکل 12 میانگین سن برندگان مدال را از ابتدای بازی های المپیک نشان می دهد. میانگین سنی در اوایل دهه 1900 (حدود 27-28) زیاد بود ، تا سال 1948 نوسانات داشت. تا دهه 90 به 24-25 در آنجا کاهش می یابد ، از آنجا که به المپیک 26-27 تا 2016 می رسد.

حال ، اجازه دهید نگاهی بیندازیم که چگونه سنین برای ورزش هایی که از آغاز المپیک مدرن ادامه داشته اند تغییر می کند.

شکل 13 نشان می دهد که سن برندگان در دوره زمانی ناپایدار تنوع زیادی داشته اند که در دوره کاهش کمی کاهش یافته است (شکل 14) و سرانجام در زمان مدرن (شکل 15) کمترین شده است. به نظر می رسد سن بهینه برای برنده شدن در ورزش خاص در حال کاهش است. ضمیمه III تنوع همه ورزش ها را از سال 1988 تا 2016 نشان می دهد.

نتیجه

واضح است که کشورهای میزبان همیشه شانس بهتری برای کسب مدال در المپیک دارند. آنها می توانند حداقل 10-20 درصد مدال بیشتری کسب کنند. با نگاهی به تأثیر اقتصادی ، حتی اگر جمعیت کشور و سرانه تولید ناخالص داخلی بر تعداد مدال های کسب شده در گذشته تأثیر بگذارد ، کل تولید ناخالص داخلی کشور برای تعیین برنده ها در سالهای اخیر از اهمیت بیشتری برخوردار است. با توجه به ضریب سنی ، دامنه سنی مدال های برنده بازیکنان طی سالها کاهش یافته است و سن بهینه برای هر ورزش در سالهای اخیر قابل شناسایی است. بنابراین ، یک ورزشکار از یک کشور میزبان با تولید ناخالص داخلی بالا شانس بالایی وجود دارد ، که دامنه سنی آن در محدوده سنی بهینه قرار می گیرد تا این ورزش بتواند مدال را در المپیک کسب کند.

توصیه ها

این مطالعه یک تجزیه و تحلیل سطح بالا از عواملی است که در المپیک در عملکرد انجام می شود. زمینه های بسیاری وجود دارد که می توان تجزیه و تحلیل عمیق تر در هر یک از عوامل انجام داد. برخی از سؤالاتی که ممکن است مورد بررسی قرار گیرد به شرح زیر است:

1. اثر کشور میزبان - احتمال اینکه یک شرکت کننده کشور میزبان بتواند مدال کسب کند ، چقدر است؟آیا نوع ورزش وجود دارد که کشور میزبان شانس بیشتری برای برنده شدن داشته باشد؟

2. اثر اقتصادی - آیا ورزش هایی وجود دارد که بیشتر توسط کشورهایی با تولید ناخالص داخلی پایین برنده می شوند؟آیا افزایش/سقوط اقتصاد بر برنده های المپیک یک کشور تأثیر می گذارد و اگر چنین است ، در چند سال تأثیر دیده می شود؟

3. اثر سنی - آیا اثر سن نسبی بر برنده های المپیک تأثیر می گذارد؟در چه سنی برای هر ورزش بهینه است؟چگونه عملکرد هر ورزشکار با گذشت زمان بهبود یا تخریب می شود؟

علاوه بر این ، با نگاهی به تعداد مدالها در سایت رسمی المپیک [4] و مقایسه با مجموعه داده های تاریخ المپیک مورد استفاده در این گزارش ، اختلافاتی وجود دارد ، از این رو باید مجموعه داده ها تجدید نظر شود.

منابع

Mahtani ، K. R. ، Protheroe ، J. ، Slier ، S. P. ، M. M. P. ، Blakeman ، T. ، Barton ، C. A. ، Brijnath ، B. ، Roberts ، N. (2012). آیا المپیک لندن 2012 می تواند "الهام بخش نسلی" باشد تا فعالیتهای جسمی یا ورزشی بیشتری انجام دهد؟مروری بر بررسی های سیستماتیک. برگرفته از https://bmjopen. bmj.com/content/3/1/e002058. full

کلارک ، S. R. (2000 ، ژوئن). مزیت خانگی در بازی های المپیک. در مجموعه مقالات پنجمین کنفرانس ریاضیات و رایانه های استرالیا در ورزش. دانشگاه فناوری سیدنی ، استرالیا (صص 76-85). برگرفته از https: //researchbank. swinbue. edu. au/file/3bbcf005-ec1e-4def-9602-f7dd0a711/1/pdf٪20٪28published٪20version٪29. pdf

Fletcher ، D. ، & Sarkar ، M. (2012). یک تئوری مبتنی بر مقاومت روانی در قهرمانان المپیک. روانشناسی ورزش و ورزش ، 13 (5) ، 669-678. برگرفته از

Dwyer ، B. B. ، & McMaster ، A. (2018). 18 بار سیاست ورزش را در تاریخ بازی های المپیک آغاز کرد. برگرفته از https://www. globalcitizen.org/en/content/history-political-actrism-ylympics-rio/

برنارد ، A. B. ، و Busse ، M. R. (2000). چه کسی برنده بازی های المپیک می شود: توسعه اقتصادی و کل مدال (شماره W7998). دفتر ملی تحقیقات اقتصادی. برگرفته از https://www. nber.org/papers/w7998. pdf

جیمز ، L. آیا پول مدال می خرید؟تجزیه و تحلیل تأثیر تولید ناخالص داخلی بر موفقیت المپیک. برگرفته از https: //www. yellowfinbi.com/blog/2012/08/yfcommunitynews-does-money-buy-medals-analyzing-fafect-of-of-of-lympic-success-117473

Toshkov ، D. (2016). مدال های المپیک ، قدرت اقتصادی و اندازه جمعیت. برگرفته از http://re-design. dimiter. eu/؟p=868

مجموعه داده های مورد استفاده:

repo github: