توافق نامه های تجاری منطقه ای در آفریقا: موفقیت یا عدم موفقیت؟

توافق نامه های تجاری منطقه ای (RTA) در سه دهه گذشته در حال گسترش است و این نشان دهنده از جمله موارد دیگر ، مشارکت روزافزون اقتصادهای در حال توسعه در تجارت بین المللی است. در آفریقا ، به ویژه در کشورهای جنوب صحرای آفریقا ، اولین RTA ها به عنوان مکانیسم هایی تأسیس شدند که وحدت قاره را در دوران پس از استعمار تسهیل می کند. حتی امروز ، اکثر RTA های آفریقایی فراتر از اهداف اقتصادی افزایش صنعتی شدن و تجارت ، با هدف ترویج دموکراسی ، جلوگیری از درگیری های منطقه ای ، هماهنگ کردن توسعه نهادی و غیره است.، تا حدودی به دلیل ادغام زیر پتانسیل بازار که منعکس کننده موانع تجاری بالا است. با این حال ، فراتر از برطرف کردن موانع تجاری ، هنگامی که با مزایای سیاسی همراه است ، نتایج احتمالی ادغام عمیق RTA ها در آفریقا می تواند به طور اساسی در گنجاندن این اقتصادها در زنجیره های ارزش جهانی نقش داشته باشد.

از دیدگاه جغرافیای فیزیکی و اقتصادی ، به طور کلی انتظار می رود که ادغام منطقه ای منجر به افزایش بیشتر اقتصاد شود. هنگامی که بازارهای کوچک با هم ترکیب می شوند ، ادغام منطقه ای منجر به اقتصاد مقیاس می شود. Guillaumont (2013 ، ص 280) تخمین می زند که اگر اتحادیه گمرکی اقتصادی و پولی آفریقای مرکزی (CEMAC) و اتحادیه اقتصادی و اتحادیه اقتصادی و پولی آفریقای غربی (UEMOA) در طی دوره 1976-2011 در یک اقتصاد واحد ادغام شده بود، متوسط رشد درآمد سرانه سالانه در CEMAC و UEMOA به ترتیب 1. 7 درصد و 1. 9 درصد امتیاز بالاتر بوده است. علاوه بر این ، Collier و Venables (2009) نشان می دهند که ادغام منطقه ای بالاترین بازپرداخت برای کشورهای محاصره شده را دارد که به صادرات مبتنی بر منابع بسیار وابسته هستند. ادغام در این مورد منجر به اقتصاد بزرگتر و در نتیجه بازده بالاتر می شود که باعث کاهش سرعت بازده بازده به استخراج منابع طبیعی می شود.

RTA های آفریقایی چگونه اجرا کرده اند؟

مطالعات نشان می دهد که تجارت ، سرمایه گذاری و رشد معمولاً پس از کاهش سطح حفاظت افزایش می یابد (به عنوان مثال Warcziarg و Welch 2008). برای مطالعات RTA های آفریقایی در مورد پیوند بین ادغام و رشد اقتصادی تاکنون بی نتیجه بوده است ، عمدتا به دلیل مشکلات شناسایی مربوط به نوسانات رشد بالا و شوک های اقتصادی داخلی و خارجی. با این حال ، ما می توانیم برخی از اثرات دور اول RTA ها را بر اساس تکامل تجارت داخل منطقه قبل و بعد از امضای توافق نامه استنباط کنیم. داده ها نشان می دهد که برای RTA های اصلی در آفریقا ، واردات داخل منطقه ای کمتر از 10 ٪ از کل واردات منطقه ای را نشان می دهد ، و این سهم نشان می دهد که یک روند افزایش روند افزایش RTA فقط برای منطقه تجارت آزاد پان عرب (PAFTA) وجامعه توسعه آفریقای جنوبی (SADC) (De Melo and Tsikata 2013). راه دیگر برای استنباط عملکرد RTA ها از طریق تخمین های "مدل گرانش تجارت" است که جریان بالقوه تجارت بین دو کشور را نشان می دهد. مدل های گرانشی با دو واقعیت تلطیف شده کاملاً سازگار است:

1. صادرات به طور متناسب با اندازه بازار مقصد افزایش می یابد و واردات متناسب با اندازه کشور مبدا افزایش می یابد.
2. یک رابطه منفی قوی بین فاصله - یک پروکسی برای هزینه های تجارت - و تجارت دو جانبه وجود دارد.

برآوردها نشان می دهد که REC های آفریقایی به طور متوسط 40 ٪ کمتر از تجارت بالقوه (یعنی تجارت در دنیای بدون اصطکاک) (De Melo and Tsikata 2013). علاوه بر این ، نسبت تجارت واقعی به بالقوه ، که می توان به عنوان یک پروکسی برای هزینه های تجارت تصور کرد ، به نظر می رسد پس از اجرای RTA فقط برای جامعه آفریقای شرقی (EAC) از 0. 63 دو سال قبل از امضای RTA کاهش یافته است. به 0. 53 هفت سال پس از امضای RTA.

اثرات زیر بهینه RTA های آفریقایی بر تجارت و درآمد می تواند توسط عوامل بسیاری توضیح داده شود ، از جمله:

• اختلاف هزینه های بزرگ بین کارآمدترین عضو منطقه و تولید کننده خارجی از دست رفته ، به همین دلیل RTA منجر به انحراف تجارت بهزیستی می شود ؛ 2
• مکمل کم تجارت بین اعضای RTA ، که منجر به تجارت بین صنعت راکد در منطقه می شود.
• موانع غیر تعرفه بالا در بلوک (هزینه های بالای تجارت) ، مربوط به هر دو زیرساخت "سخت" مانند هزینه های حمل و نقل و زیرساخت های "نرم" مانند قوانین و مقررات هماهنگ. وت
• درجه بالایی از تنوع در میان اعضای یک RTA (منابع فراوان در مقابل منابع فقیر، محصور در خشکی در مقابل ساحل، مرزهای مصنوعی، و غیره)، که منجر به منافع بسیار متنوع برای اعضای مختلف می شود.

برای نشان دادن این عوامل موثر، اجازه دهید چند نمونه از نتایج کشورهای خاص پس از عضویت در RTAها را در نظر بگیریم: 1) رواندا، یک اقتصاد محصور در خشکی و منابع فقیر، و EAC. و 2) لیبریا، یک اقتصاد ساحلی، غنی از منابع، و ECOWAS. رواندا در سال 2007 به EAC ملحق شد. در حالی که حرکت به سمت تعرفه خارجی مشترک (CET) صادرات رواندا را به دلیل تعرفه های پایین تر روی نهاده ها افزایش داد، هزینه زندگی برای جمعیت فقیر تحت تاثیر منفی قرار گرفت، عمدتاً به دلیل قیمت بالاتر مواد غذایی اصلی مانند شکر. که واردات آن از کنیا جایگزین تولیدکنندگان خارجی کارآمدتر شد (دی ملو و کالیسون 2011). به طور مشابه برای لیبریا، با پیوستن به CET ECOWAS، در حالی که انتظار می رود درآمدهای تعرفه افزایش یابد، انتظار می رود میانگین حمایت بالاتر (از 5. 3٪ به 13. 6٪) بر سبد مصرف اقشار فقیرتر جمعیت تأثیر منفی بگذارد (de Melo وMancellari 2013). علاوه بر این، برآوردها نشان می دهد که حدود 90 درصد از واردات جدید درون منطقه ای پس از تصویب CET از شرکای تجاری خارجی موجود منحرف می شود که منجر به اثرات خالص رفاهی منفی می شود.

با توجه به تعادل هزینه ها و منافع، آیا اقتصادهای آفریقایی باید به سرمایه گذاری منابع در RTA ادامه دهند؟

پاسخ مثبت است، اگرچه استراتژی های تجارت جهانی باید به موازات استراتژی های منطقه ای دنبال شود. علیرغم نتایج اقتصادی کمتر از حد مطلوب RTAهای آفریقا، تجربه RTAها در سراسر جهان از این دیدگاه حمایت می کند که مشوق های اقتصادی و سیاسی مکمل هستند. RTA ها احتمال درگیری را از دو طریق کاهش می دهند: تجارت هزینه فرصت جنگ را افزایش می دهد. و RTAهای عمیق به اندازه کافی عدم تقارن اطلاعاتی بین کشورها را کاهش می دهد، بنابراین انگیزه کشورها برای گزارش نکردن گزینه های واقعی خود در تلاش برای گرفتن امتیاز کاهش می یابد. با این حال، بسیاری از RTAهای آفریقایی بر پایه منطقه گرایی قرن بیستم بنا شده اند و تحت آن عمل می کنند، که در آن ادغام منطقه ای معامله ای در مورد مبادله دسترسی به بازار به هزینه خارجی ها است. با کاهش هزینه های تجاری و متعاقب آن تکه تکه شدن تولید، منطقه گرایی قرن 21 در مورد یک معامله جدید است: مبادله اصلاحات بازار داخلی برای FDI، که فعالیت های خدماتی لازم برای مشارکت در زنجیره ارزش جهانی را به خانه می آورد.

بیشتر خواندن

Collier ، P and A J Venables (2009) ، "تجارت و عملکرد اقتصادی: آیا تکه تکه شدن آفریقا اهمیت دارد؟" ، Revue d’Comonomie du Développement 23 (4) ، صص 5-39.

Guillaumont ، P (2013) ، "Impact de l’Intégration sur la croissance" ، فصل 7 در ژورژون و همکاران.(eds) ، صص 249-84.

De Melo ، J و A Mancellari (2013) ، "استراتژی های تجارت منطقه ای و جهانی برای لیبریا" ، مقاله کار IGC.

Melo ، J. De ، and Laura Collinson (2011) ، "بهترین نتیجه از ادغام منطقه ای: برخی از افکار برای رواندا" ، مقاله کار IGC.

Melo ، J. De ، and Yvoe Tsikata (2013) "ادغام منطقه ای در آفریقا: چالش ها و چشم انداز" ، Mimeo ، مقاله ای برای کتابچه راهنمای آینده آفریقا و اقتصاد.

Warcziarg ، R. and K. Welch (2008) ، "آزادسازی و رشد تجارت: شواهد جدید" ، بررسی اقتصادی بانک جهانی 22 (2): 187-23.

یادداشت

1 برای لیست کاملی از RTA های آفریقایی و اهداف آنها ، به De Melo و Tsikata (2013) مراجعه کنید.

2 انحراف تجارت هنگامی اتفاق می افتد که واردات از اعضای RTA واردات را از تولید کنندگان خارجی کارآمدتر جابجا کند ، زیرا درمان ترجیحی به عضو RTA (به عنوان مثال کاهش تعرفه) داده می شود.